É muito interessante como somos mestres em “achar” alguma coisa. Já tive a oportunidade de me deparar com situações em que uma exposição bíblica é feita – com argumentos hermenêuticos, exegéticos, históricos, culturais – mas, mesmo assim, há pessoas cuja resposta é algo na linha “Ah, mas eu não acho isso não”. Impressiona como o poder do “achismo” consegue muitas vezes ser superior ao que a própria Bíblia diz. Ao que a História prova. Ao que é fato teológico. Sem saber, as pessoas que inserem no texto bíblico suas opiniões pessoais, em vez de extrair dele o que de fato ele afirma, estão praticando o que se chama na Teologia de eisegese, ou seja, injetar o que “eu acho” no que “Deus acha”. É o contrário da exegese, que, a grosso modo, é extrair exatamente o significado original do texto. E, ao fazer a eisegese, o incauto leitor da Bíblia está literalmente pondo palavras na boca de Deus.
O maior responsável por isso é o apego exagerado a uma pseudoverdade pré-concebida. Um exemplo: lembro de quando dava aula na Escola Dominical da igreja em que me converti. Certa vez fui ministrar uma lição sobre louvor e contei à turma que muitas das músicas da Harpa Cristã (o hinário das Assembleias de Deus) eram originalmente canções de prostíbulo cujas letras foram mudadas, que o Hino 185 (“Vem tu, ó Rei dos Reis, buscar os teus fieis…”) é uma versão do Hino Nacional da Inglaterra, que o Hino “Os Guerreiros se Preparam” é uma versão do Hino Nacional das Ilhas Fiji e por aí vai. E isso é pura História, é um fato, não há como se mudar isso: muitas músicas de hinários tradicionais são de origem secular e, logo, pagã. Não inventei nada, apenas reportei algo que é de conhecimento público e notório. Mas, de repente, uma aluna levantou-se, fula da vida, e disse: “O irmão está falando isso tudo aí mas eu não acho que seja assim não, porque a Harpa Cristã é inspirada por Deus”. Virou-se e abandonou a sala.
Ou seja: ela estava tão arraigada à ideia de que a Harpa Cristã é um hinário que desceu do Céu numa bandeja de prata que a verdade foi totalmente repudiada, uma vez que afetava uma crença que ela trazia de anos. E ela “achava” que fatos históricos não eram “bem assim”. Ou seja, para ela a realidade era menos real do que o que ela “achava”.
Ou, ainda, é muito comum o professor do seminário teológico expôr o que a Bíblia diz sobre determinado assunto e os alunos simplesmente não aceitarem. Enfrentei isso um bom número de vezes. Aqui no APENAS o fenômeno é igual. Um exemplo: há algum tempo postei um texto sobre o uso de tatuagens. Não sou contra nem a favor, acho um assunto secundário, como expus no artigo, não tenho tatuagem nem pretendo me tatuar mas, a pedidos, fiz uma exposição bíblica, histórica e cultural da questão. E fato é que, queiram ou não, a Bíblia não proíbe explicitamente a tatuagem (LEIA O POST AQUI). Expliquei por que Levítico 19.28, o versículo usado por muitos para afirmar que tatuagem é pecado, não se aplica às tatoos de nossos dias, apresentei as razões históricas de o meio cristão rejeitar tanto a prática… e, ainda assim, houve comentários como:
“Temos-nos uma forte inclinação para acomodarmos as escrituras as nossas vontades, se começarmos a contextualizar os textos antigos teremos que por toda a bíblia sobre a prateleira dado a data em que foram escritos os livros. Se Deus nos proíbe de fazermos marcas em nosso corpo, por que eu irei mudar isso, na verdade torna-se desobediência ou pecado, mas foi isso que o diabo disse para Eva. Não e bem assim não morrereis. E de fato eles não morreram na mesma ora. As distorções bíblicas não passam de astucias satânicas”
Ou seja, uma regra elementar de hermenêutica (sem a qual é impossível compreender corretamente a Bíblia) foi solenemente ignorada pelo amado irmão que fez tal comentário. É patente a qualquer estudante das Escrituras que cada passagem deve ser analisada à luz do contexto em que foi escrita (lugar, época, contexto sócio-político, autor etc). Mas o irmão “achou” que essa norma basilar do entendimento bíblico era “pôr toda a Bíblia sobre a prateleira”. E, assim, multidões de cristãos vivem uma vida de fé “achista”.
Repare este outro comentário postado aqui no APENAS sobre a questão das tatuagens:
“Você fez uma análise bíblica, histórica e cultural da questão num foi? bem,mais você já chegou pra Deus e perguntou se ele permiti de um cristão fazer tatuagem? Sabe o que é interessante é que tem muitas pessoas que fazem uma exegese das Escrituras Sagradas no caso de um texto bíblico,mais esquece de perguntar a Deus se a interpretação está certa no seu caso bom seria que ao chegar nessa conclusão de que um cristão pode fazer tatuagem,você simplesmente chegasse pra Deus e perguntasse se ele permite sim ou não.Creio quando um cristão é autêntico e tem intimidade com Deus ele perguntaria a Deus se ele permiti fazer uma tatuagem sim ou não.Tem muita gente que quer colocar Deus nos seus próprios conceitos e vontades.Não sei quem é você mais,eu não concordo com sua exegese! Fique na paz do Senhor!”
Interessante é que meu texto não faz exegese alguma. E me impreessionou como a análise hermenêutica (essa sim) da Bíblia foi posta em segundo plano em função da experiência pessoal, “eu não concordo”. Ou seja, do “eu acho que Deus me falou isso sobre a questão”. Sim, pois Deus não se teofanisa na nossa sala de estar e conversa conosco sobre os temas que já revelou na Bíblia, então suponho que a pessoa que postou o comentário está falando de um sentimento pessoal acerca do que crê que “Deus está me falando”. De novo, “achismo”. Detalhe: isso, acerca de um texto neutro, que não se posiciona nem contra nem a favor do uso de tatuagens, apenas faz uma exposição de fatos.
Menciono apenas um último comentário, de uma irmã que expôs sua opinião sobre o tema: “Não concordo com tatuagens.. Só queria dizer isso mesmo.. E percebo que é um assunto que as pessoas (evangélicas) que curtem procuram na Bíblia fundamentos para manter essa opinião, então prefiro não discutir o tema.. Eu não concordo mas sei que tem gente que acha embasamento para concordar, então.. Cada um com sua opinião, né?“.
Minha resposta seria “não, não é”. Pois Bíblia não é uma questão de opinião. Precisamos ouvir o que ela diz e agir de acordo com suas verdades, em vez de tentar amoldá-la a “opiniões”. E aqui vem o desafio deste post (e não estou falando de tatuagens, esqueçamos agora esse assunto, ele foi apenas um exemplo de algo maior), mas de tudo em nossa vida de fé. O desafio é mudar. Abandonar antigas crenças ao perceber que estávamos errados e, consequentemente, antigas práticas. Eu sei, não é fácil, já passei por isso. Durante muitos anos me ensinaram muitas coisas. Mas aí você começa a ler bons livros, estudar, ter discipuladores conhecedores da Palavra e de História da Igreja, bons confessores e conselheiros… e começa a perceber algo que dói demais:
Você estava errado.
Há algum tempo estive na Conferência Teológica da Sepal, uma das principais do Brasil, e o Pastor Bill Hybels, da megaigreja (foto) de Willow Creek (EUA), palestrou. Hybels causou uma enorme polêmica ao reconhecer publicamente que o modelo de megaigrejas não é o mais adequado à vida cristã, depois de anos investindo nele. Que se tivesse de começar novamente o ministério teria feito tudo diferente, investindo em pequenas igrejas, em que as pessoas pudessem ser mais bem pastoreadas e discipuladas mais adequadamente. Ou seja: ele teve peito para reconhecer o seu erro.
E, se formos pensar, a essência do Evangelho nos remete justamente a isso: reconhecer os erros, arrepender-se deles e mudar de rumo. Mas achamos que isso se restringe a pecados. Pergunto eu: por quê? Qua mal há em reconhecer “eu estava errado”? Por que não reconhecer “eu estava errado nessa ideia teológica”? E mudar de rota. Penso que reconhecer um erro e passar a agir diferente é um gesto nobre. Mais que isso: cristão.
Não, não devemos permitir que nosso orgulho seja maior nas questões de fé do que reconhecer a verdade. Se um dia você percebe que cantava “louvores” mundanos e antropocêntricos e que isso é errado… abandone esses “louvores”. Se observa que a igreja onde congrega adotou teologias espúrias (como a Teologia da Prosperidade, a Teologia Relacional, a Teologia Liberal e distorções bíblicas do gênero) e, logo, virou herética… mude de igreja. Se nota que aquele pastor que venerava está falando heresias ou não vive o que prega… passe a ignorar seus ensinos, por mais que tenha amado suas pregações por anos – mas, se ele mudou, por que você não pode mudar também e parar de ouvi-lo?
Mudar não desmerece ninguém. Reconhecer erros menos ainda. Na verdade, é o que devemos fazer constantemente em nossa caminhada de fé. Mais ainda: é o que Deus espera de nós. “Portanto, deixemos os ensinos elementares a respeito de Cristo e avancemos para a maturidade, sem lançar novamente o fundamento do arrependimento de atos que conduzem à morte da fé em Deus” (Hb 6.1).
Logo, isso não é o que eu acho – é o que a Bíblia diz.
Paz a todos vocês que estão em Cristo,
Maurício
Disse isse no outro post, mas vou dizer de novo: sempre sou edificado com os seus textos, Zágari! Muito obrigado, que Deus te abençoe para que você possa levar a palavra dEle a muitos outros.
Só uma coisa: sobre as tatuagens, eu acho que… brincadeira, rs.
Oi, Lucas,
.
fico feliz que os textos do blog te edificam, mano. Acho que… Isso é uma coisa boa.
.
Abraço, na paz de Deus,
mz
Bom Maurício … eu acho … kkkkkkkkkkkk ….. Excelente post querido!
As vezes queremos impor o nosso ‘achismo’ simplesmente pelo fato de que ele nos convêm, quando na verdade é dificil assumirmos que não queremos sair da nossa zona de conforto.
Que DEUS continue te abençoando amado.
Graça e Paz !
Olá, Diego,
.
isso é fato, a zona de conforto é um perigo. Quem nao chega à beira do precipício nunca consegue voar, não é?
.
Abraço pra ti, na graça e na paz de Cristo,
mz
Muito bom teu texto, Maurício.
Tenho passado por situações onde esse “eu acho” acaba levando conversas para um rumo não muito agradável.
Eu aprendi com o tempo que quem se dá conta dessa questão, reconhecendo e voltando atrás em seus erros, tem que ser paciente com os irmãos que muitas vezes tem alguns pressupostos que os levam a achar que o seu pensamento é o pensamento bíblico e que uma opinião contrária à sua é também contrária ao que a Bíblia diz, quando a realidade está longe disso.
Mas dou graças a Deus que a verdade não é minha, nem tua, nem nossa, mas DELE.
Que Deus o abençoe irmão!
Oi, Luís,
.
sem duvida, só penso que nunca podemos prescindir da responsabilidade de levar a verdade e o conhecimento.
.
Abraço forte, no amor de Jesus,
mz
Maurício, sempre sou edificado com seus textos. Você sempre é bem claro quanto ao seu posicionamento a respeito de um tema e o melhor de tudo: dá o embasamento teórico. Sugiro que você escreva um artigo sobre a homossexualidade, tema tão controverso que ainda gera inúmeros debates entre cristãos. A maioria se posiciona contra, porém há muitas denominações que têm “admitido seu erro” quanto a isso e adotado uma nova posição. O que você pensa a respeito?
Olá, Pedro,
.
obrigado pelo carinho, mano.
.
Eu penso sobre a homoafetividade o que a Bíblia diz: é pecado. Assim como a mentira, a glutonaria, a inveja, a ira e todos os demais. A questão é que culturalmente consideramos esse um pecado mais grave do que os outros. Nao há base bíblica para afirmar que seja.
.
De igual modo, temos que tratar aqueles que pecam esse pecado como quem peca qualquer outro: proclamar a verdade, se houver arrependimento estender perdao,fazer o que está ao nosso alcance para a pessoa se sentir amada e colaborar para que nao peque mais. Jamais podemos tratar um homossexual como um leproso, isso é o fim da picada. Gays são seres humanos e devem ser tratados com dignidade e amor – o que nao quer dizer que devemos concordar com a pratica do pecado.
.
Nao acredito que gays virem heterossexuais. Nao creio que seja uma opção. Ninguém deixa de ser gay porque decidiu, assim como eu nao tenho capacidade de me tornar gay pelo poder da vontade. A meu ver, o caminho do homossexual é o mesmo do heterossexual solteiro: manter-se celibatário.
.
Naturalmente cada um tem sua visão, essa é a minha. Foi a mais bíblica que encontrei até agora.
.
Espero ter contribuído. Abraço forte pra ti, no amor maior,
mz
Bom dia Zágari,
Se posso dar meu pitaco sem parecer um “achismo”, digo assim como você disse, que a homoafetividade é pecado como outros pecados. Mas se é um pecado e Deus nos diz pra não pecar, concluo que a prática desse pecado se dá na mesma condição que os outros, ou seja, livre arbítrio. Ou não podemos decidir não mentir, não roubar, não matar etc?
Existe a possibilidade de ser uma possessão malígna? Acredito que sim mas, se é um pecado então como os demais, é mais uma questão de decisão.
É claro que todos continuamos na condição de pecadores, mas não na condição de praticantes de premeditados e contínuos atos, contrários à criação e designo de Deus.
Abração!
MJ
Oi, Marco,
.
sem duvida. O que ponderei é o fato de pessoas crerem que o homoafetivo pode deixar de sentir atração pelo mesmo sexo pela força da vontade. Nisso não creio. Mas que se pode evitar praticar o pecado, nisso creio.
.
Abraço grande,
mz
Olá Mauricio, muito edificante este post…
Falou muito comigo!
Que DEUS continue a lhe usar para honra de glória no nome Dele! Amém!
Um Forte Abraço.
Graça e Paz!
(Marcelo Magalhães)
Olá, Marcelo, tudo bem?
.
Obrigado pela oração, mano. É precioso.
.
Deus abençoe você e toda a sua família,
mz
Olá Mauricio,
O achismo é um grande mal do século. Hoje a informação está disponível para todos e a todo momento. Sendo assim cada um tem uma interpretação de algum assunto.
Somente sobre um assunto não devemos ter achismo algum. Sobre Jesus. Este deixou tudo escrito, basta ler e aplicar. Tudo que for adicionado a isso, é achismo e todos darão conta no dia do juízo.
Simples assim e complexo desta forma!
Saber que seremos julgados por cada vírgula ou ponto final que colocamos na bíblia e sério demais. Que temor e tremor!
Com adimiração e carinho,
Lelê
Oi, Lelê,
.
nem me fale, amiga, às vezes penso no peso que é isso e tremo da cabeça aos pés. Que Jesus sempre nos ajude a manter-nos conscientes dos valores absolutos.
.
Bêsu na Lhelhê e Séju 😉
mz
Bom dia Mauricio.
Então lendo este post,eu acho que …. hahahaha.
Concordo com você e com o que a Bíblia diz,as pessoas adequam as Escrituras às suas necessidades e não o contrário, com deveria ser.Ja vi muitas vezes isso acontecer.Também já tive tal experiência de perceber que estava errada e votar atrás.Graças a homens como você que expõe a palavra com sabedoria e conhecimento, a discipuladores competentes e a vontade de sair do achismo.
Obrigada,abraços!
Oi, Karol, tudo joia?
.
Fico feliz que você tenha alcançado esse patamar de autoanálise e maturidade. Reconhecer-se falível é pré-requisito para o crescimento na fé, sempre.
.
Deus te abençoe muito. No amor de Cristo,
mz
Olá Maurício, Paz!
Um texto verdadeiro mas um tanto complexo. A complexidade (se tratando de Bíblia) está na interpretação da mesma. Por que o que vemos são várias interpretações de um único texto/trecho. E aí? Quem está certo? Se for ampliar isso e interpretar o texto a luz do contexto histórico do mesmo, complica-se mais ainda. Por que é uma arma poderosa para falar o seguinte: isso aqui foi naquela época, foi para aquela comunidade. Não tem a menor validade nos nossos dias. A Bíblia (toda ela) é de um contexto histórico que não tem mais nada a ver com a nossa atualidade. Como se fazer? Não sei, não… O que vejo hoje em dia é que muita gente (e muitos cristãos) também por conta desse olhar no contexto histórico partiram para um outro rumo: o que importa é a mensagem do amor, compaixão, tolerância com o próximo. O resto (principalmente comportamento pessoal que não prejudica o próximo) está sendo relativizado. Para exemplicar isso: Uma pastora de uma Igreja Metodista nos Estados Unidos decidiu suspender a realização de casamentos em sua igreja enquanto não se aceitarem (aprovarem) a realização de um casamento gay. E aÍ? O embasamento disso é: o amor tem que prevalecer. O que importa e é fundamental é o amor. O comportamento (julgado pecaminoso pela maioria dos cristãos) é (e está sendo) relativizado, alegando-se contexto histórico da Bíblia.
A minha dúvida é: como ter um olhar analisando o (histórico, cultural, e a mensagem inspirada) sem relativizar? Um exemplo disso é a questão das mulheres. No antigo testamento (época, história) a que adulterava (pecado, e continua sendo até hoje) era apedrejada (acontece isso ainda hoje em alguns pasíses islâmicos). O que aconteceu que hoje essa punição não é mas apedrejamento? (seria uma mudança radical da politica nas comunidades?) A política muda o tempo todo (aprovação de casamento homoafetivo pelos legislativos dos países afora) é uma mudança. Como fica? O que era proibido no passado agora pode (e era proibido com bases/interpretações bíblicas). São questões que vem a tona (não tem como)…
Minha opinião (é o que eu acho rsrsrsrsrrsrsrs): muito complicado lançar mão da história (mesmo sendo imprescindível) para uma compreensão bíblica. Sei que é necessário esse olhar mas é um caminho que muitos trilham para justificar e explicar suas atitudes e hábitos. E isso tem causado extremas divisões entre os cristãos. Basta olhar que tem cristãos que concordam com a relação homossexual e outros consideram-na pecado. (Estou usando esse assunto por que está muito massificado e levantando debates calorosos entre os cristãos e não cristãos).
Fica na Paz, Maurício.
Oi, Beth,
.
Entendo seus questionamentos. Mas penso que isso é menos complexo do que se imagina. Se você for fazer uma análise, verá que os fundamentos do evangelho e os assuntos mais basilares da fé independem de interpretação. Em geral, as grandes polemicas se dão em torno de assuntos que nao incidem sobre o grande mandamento.
.
Há um livro que pode te ajudar muito a compreender a questão do contexto histórico na analise hermenêutica de um texto:
“Entendes o que lês?”, de Gordon Fee e Douglas Stuart (editora Vida Nova). Vai te abrir muitos horizontes.
.
Espero que ajude.
.
Abraço carinhoso, na paz de Deus,
mz
Bom dia Zágari!
Cara, você tá parecendo Lutero! E isso me causa euforia. Sim, euforia por saber que há inquietação, ou mais, inconformismo com os “dogmas evangélicos” e com os “achismos” de muita gente. É claro que não me excluo dos que já “acharam” muitas coisas, mas se não estivermos abertos para ouvir a Verdade e as verdades que Deus nos deixou; a Palavra, a coisa descamba mesmo para o “achismo” e para o pior: heresia e apostasia.
“E Jesus, respondendo, disse-lhes: Porventura não errais vós em razão de não saberdes as Escrituras nem o poder de Deus?” (Marcos 12 : 24)
Deus continue te inquietando com os “achismos” e tudo mais que vai de encontro com a sã doutrina.
Abração!
MJ
Oi, Marco,
.
rapaz, hoje você pegou pesado rsrs. Lutero é título demais pra mim rs.
.
No mais você tem toda razão.
.
Aquele abraço, no amor do nosso Deus,
mz
Bom dia Mauricio,
Louvo a Deus pela sua vida por vc nao fuji da responsabilidade de levar a verdade e conhecimento aos demais, e nós muitas das vezes por “achar” demais acabamos “perdendo” a oportunidade de deixar o Espirito Santo de Deus nos ensinar quando estamos lendo a biblia por ja ter um conceito formado de algumas passagens biblicas nao analisando o contexto, a epoca e pior ainda ha situacoes que estamos achando oque outro ja achou kkkk nem sempre o nosso EU ACHO foi pq nós fizemos uma interpretacao errada as vezes nao sabemos nem por onde passa o texto mas pq alguem falou se torna uma verdade e a palavra de Deus que e a verdade absoluta nao prevalece.
Muito obrigado pelo post como sempre uma bençao.
Que Deus continue abençoando voce e sua familia .
Abracos Neia 🙂
Oi, Neia,
.
nao tem o que agradecer, fico feliz por o texto ter edificado sua vida.
.
Abraço, na paz de Deus,
mz
Precisamos de muito peito para reconhecer que estávamos errados, rs.
O mais interessante é que esse “eu acho” vem de pessoas da ala anti-intelectual, que não buscam fatos históricos, que não querem saber. Acham que o conhecimento vai fazê-los tropeçar na fé… e o pior é que é o que acontece com muitos. Já ouvi relatos de pessoas que foram fazer teologia, não aguentaram e acabaram saindo da igreja; simplesmente porque muitas de suas convicções foram abaladas.
Deus o abençoe sempre! 🙂
Oi, Juliana,
.
é verdade, conheço tristes casos assim. Mas, sabe, muito achismo (muito mesmo) vem de setores altamente intelectuais. É um achismo oriundo da soberba, de se ver tão iluminado que se pode ser capaz de criar as ideias mais estapafúrdias em nome de um entendimento pessoal muitas vezes bizarro. É uma das causas das heresias modernas.
.
Abraço pra ti, na paz de Deus,
mz
Ola, querido. Graça e paz. Tudo bem?
Vivi um tempinho na base do “eu acho”, confesso, que situação vergonhosa. Vergonhosa porque quando cai em si, percebe o quão ignorante estava sendo, e que seria bem mais facil, nobre e humilde admitir que estava errado e se corrigir. Mas tudo bem, pela graça e misericórdia Deus abriu os meus olhos, e pôs em meu coração a curiosidade e amor à verdade bíblica.
E aproveitando o espaço, queria tirar uma dúvida. Qual é a forma, bíblica, de jejuar? Digo em questão de tempo, o porquê, os efeitos espirituais. Queria saber exatamente para que serve o jejum. Eu jejuo, mas com duvidas. Já pesquisei, mas não me esclareceu. E o pessoal da minha denominação vive na base do eu acho. Se puder, amado, me ajude por favor.
Já agradeço a resposta. Fique na paz, querido.
Olá, Luiz,
.
o jejum é uma forma de você fortalecer seu domínio próprio para resistir às concupiscências da carne e, por consequência, se aproximar das coisas do espirito. Os impulsos mais fortes de nossa carne são por buscar aquilo que nos deixa vivos: ar, água e alimento. Se você consegue treinar sua capacidade de dizer “nao” a um desses impulsos, terá muito mais forças para resistir o pecado. O jejum é uma disciplina muito útil, por exemplo, para quem tem problemas na área da sexualidade. O impulso sexual é muito forte em nós, difícil de ser domado. Se conseguimos desenvolver nosso domínio próprio a ponto de negar a nós mesmos a vontade de comer, nos treinamos para conter a vontade sexual. Assim, o jejum é como um treino, um exercício, um fortalecimento para resistir às paixões da carne.
.
Fez sentido?
.
Abraço, mano, na paz de Deus,
mz
Muito bom. Antigamente eu ouvia que crente era bitolado, quando ia para a igreja ouvia coisas que não é bom nem relatar, pois a imagem que o crente passava era de alguém aquém da sociedade. Hoje é difícil achar que os nossos críticos não tinham razão. Vivemos em um país que, segundo o IBGE, possui 75% de analfabetos funcionais. As pessoas “acham” sem buscar embasamento. Já conheci crentes que acham um pecado alguém ler um livro que não seja a Bíblia, porque “nós só precisamos da bíblia e o resto Deus revela!” Uma coisa que me irrita profundamente é: vemos Paulo combatendo tantos erros, ele perdeu a cabeça literalmente por lutar pelo que acreditava. Hoje vemos tantos erros e é um tal de “não critique deixa que Deus toma conta” e assim os erros se multiplicam em nosso meio. Mas enfim, o conhecimento não é para todos, só para quem o suporta, afinal, são poucos os que conseguem quebrar paradigmas. Que Deus tenha misericórdia de Sua Igreja!
Oi, mano, como você está?
.
Você tem toda razão, queridão. Se nos ativermos à critica construtiva, que venha a somar e fortalecer o corpo, estaremos cumprindo o “amar ao próximo como a si mesmo”. Se optarmos pela crítica destrutiva somamos àquele que veio para destruir. Então se conseguirmos nos manter dentro dessa linha e quebrar os paradigmas com esse objetivo, teremos uma vida excelente.
.
Abraço carinhoso, sigo em oração por ti, viu? No amor de Jesus,
mz
Ah… obrigado! Isso me deixa muito feliz. 🙂
😉
Mauricio,
Fico feliz porque o APENAS é um espaço que Deus usa para desconstituir muitos achismos que existem na igreja.
Infelizmente, por anos, fomos acostumados a tomar convenções e costumes da igreja como se fossem a própria Palavra de Deus. Com isso, além de errarmos, julgamos o próximo de forma indevida. Um exemplo clássico para mim é a música secular. Biblicamente, como você já expôs aqui no APENAS, música “do mundo” é aquela que vai contra o Evangelho, ainda que ela seja cantada dentro da igreja e por cristãos. Mas, fomos ensinados que só podemos ouvir músicas de cantores evangélicos e não observamos o que está de fato na bíblia… E há muuuuiiiitos outros exemplos, né?
Mas Deus tem aberto nossos olhos através de irmãos especiais como vc, que dedicam tempo a fim de edificar outros.
Aprender com vc a cada novo post é gratificante. E para mim, é prova real do quanto Deus se importa comigo! Ele caprichou neste presente que é o APENAS!
Deus continue te abençoando! =)
Oi, querida, como estão você e Brainer? Espero que bem. Sempre habitam minhas orações 🙂
.
Obrigado pelas tuas palavras sempre amorosas e mais elogiosas do que mereço. Eu que aprendo com cada pessoa que passa por aqui e comenta, opina, debate, soma. Fico feliz por isso.
.
Um beijo grandão pra você e o maridão, com saudades,
mz
Abençoado MAURÍCIO,
Você, mais uma vez, tocou na ferida! É realmente muito difícil encontrarmos alguém que tenha humildade e honestidade em admitir que errou em seu(s) posicionamento(s) teológico(s) e mude de direção. Então, quando não conseguem sustentar seus argumentos em face das evidências que são mostradas assume uma postura agressiva e ataca covardemente pessoas que não compactuam com seus discursos e práticas e que se contrapõem aos seus argumentos. Incrível, não? E essa postura é muito comum, principalmente, em pessoas que insistem em defender a todo custo seus líderes apóstatas e/ou hereges.
Com relação ao seu exemplo/citação sobre a origem dos cânticos da Harpa Cristã, você me ajudaria fornecendo material, levantamento ou fonte com detalhes deste assunto. Se possível, também sobre outros que estejam à sua disposição. Sou professor de Escola Bíblica e tenho sido incomodado pelo Mestre a combater a grande onda de “achismos”, modismos e toda sorte de fermento que tem levedado a massa. Caso queira e possa contribuir, favor me orientar quanto a maneira que poderá fazê-lo. Desde já fico imensamente grato no Senhor!
Graça e Paz,
Da parte dAquele que derruba o perseguidor do cavalo e transforma em servo.
Olá, Rogério,
.
é tão simples dizer “eu errei” ou “eu não sei”, não é? Creio que aqueles que isso descobrem conseguem viver uma vida mais sincera diante de Deus.
.
Sobre o teu pedido, por favor, dê uma espiada na resposta que dei ao comentário de Altair, neste mesmo post. Ali há uma explicação sobre isso e uma referência sobre os dois hinos nacionais citados no texto. Espero que te ajude.
.
Abraço fraterno, do maninho,
mz
Quando já não resta nenhum argumento e somente um coração orgulhoso sem disposição para largar seus achismos e se render a ÚNICA verdade, é isso o que ouvimos “cada um interpreta de um jeito e acha o que quer”. Falo isso porque já fui assim e já dei muitas desculpas para não concordar com as verdades bíblicas, pra terem noção, sobre a questão criação x evolução já cheguei a supor que adão e eva poderiam ser bem parecidos com macacos!! hahahaha (Obrigada Deus pela sua misericórdia rs)
É péssimo largar algo que voce tem como verdade por tantos anos e declarar aquilo como engano. É doloroso, mas vale tanto a pena, o pior ignorante é aquele que escolhe ser ignorante.
Amei o post!! Sempre falando comigo, a paz.
Oi, Carol,
.
muito bem posto, mana, “o pior ignorante é aquele que escolhe ser ignorante”, gostei disso – apesar de ser uma realidade triste.
.
Obrigado pelo carinho de suas palavras, oro a Deus que continue te abençoando.
.
Abraço, no amor de Jesus,
mz
Olá ,Mauricio !
Quanto tempo, saudades de passar por aqui, enfim estou eu aqui de novo e desculpe a redundância, este post é Fantástico…..quantas experiências ruins já vivemos por acharmos algo que estava errado não é mesmo. Não custa nada parar e pensar antes de achar.
Sendo que eu acho este blog ótimo pra quem quer se edificar ……rsrsrrs.
Abraços.
A Paz de Cristo
Oi, Solange, como você está? Espero que em paz e bem.
.
Esse seu ultimo achismo carece de revisao… 😉
.
Abraço, na paz de Cristo,
mz
Maurício,
Você disse tudo o que tenho feito ultimamente: reconhecer que estava errado ou, que aprendeu errado. Nos últimos anos, após uma leitura cuidadosa da Bíblia e de livros cristãos, percebi que meu entendimento em relação à vários pontos bíblicos estavam completamente equivocados. Nasci num lar cristão e sempre frequentei uma igreja pentecostal; aprendi na escola dominical a respeito de coisas que, hoje, reconheço que não condizem com o ensinamento correto da Bíblia. No ano passado li um livro que me ajudou muito na compreensão dos textos bíblicos: “Entendes o que lês?”. Continuo revendo e reaprendendo muita coisa.
Abraços,
E que Deus continue abençoando você e sua família!
Oi, Isaque,
.
fico feliz com o teu crescimento e amadurecimento na fé, mano. “Entendes o que lês?” é um excelente livro, o melhor sobre hermenêutica em minha opinião: de fácil compreensão, claro e bem explicado. Boa escolha.
.
Abraço e desejo o mesmo pra ti e os teus,
mz
Oi Maurício…. tudo bem?
Já tinha percebido mesmo pessoas que agem dessa maneira, mas não conhecia a amplitude desse problema, inclusive aconteceu algo interessante em que eu disse a um parente próximo que fornicação é pecado e ele respondeu: ” Eu entendo seu ponto de vista, mas não penso como você” e eu lhe falei que isso não era questão de ponto de vista, mas é algo explícito na bíblia, mas….. ignorou da mesma forma.
O que posso dizer é que graças a DEUS, graças a Ele que não sofro desse mal, eu tenho aquilo que um pastor há um tempo atrás me disse e que hoje estou conseguindo entender o que é, um coração ensinável, que é estar disposto a aprender. Lógico, fico atenta ao que está sendo falado e se é coerente com toda a bíblia e se o que foi dito não infringe a lei do amor, da justiça e da santidade da Palavra de Deus.
Aliás, nesse mesmo tema da tatuagem era algo que eu condenava, mas lendo seu post descobri que eu estava errada, fiquei surpresa, mas pensei depois e vi que realmente eu tirei conclusões erradas, olhando o texto sem o contexto que se tornou um pretexto. Não é proibido, talvez não conveniente, evitando a aparência do mal.
Uma semana abençoada para ti
Olá, Isabelle, tudo bem?
.
me alegra saber que seu coração está sempre aberto ao reexame e a tua mente, à renovação. Penso que é um caminho para a excelência.
.
Louvo a Deus por tua vida e por teu crescimento.
.
Abraço carinhoso, na paz de Deus,
mz
Maurício, graça a ti, e paz da parte de Deus nosso Pai e da do Senhor Jesus Cristo.
Li o seu texto indo para o trabalho e me edificou bastante e me fez refletir sobre que crisitianismo eu tenho praticado e reconheço que devo melhorar muito para não cair sempre no achismo.
Grato meu irmão em Cristo Jesus.
Obs.: Uma questão “técnica”: Li sobre o episódio da escola dominical (harpa cristã), e gostaria de saber qual é a fonte que você pesquisou para chegar a afirmação que muitos hinos da harpa cristã são oriundos de canções de prostibulo.
Obs2.: Não sou assembleiano…rs, é questão de estudo mesmo, fiquei curioso e não sabia.
Um abraço em Cristo Jesus.
Olá, Altair,
.
fico feliz que o texto te edificou. Sobre suas perguntas, não há uma única fonte, mas sim o conhecimento geral. Se você conversar com pessoas que pesquisam o tema vai saber disso fácil. Eu, por uma questão pessoal, nunca digo quais são os hinos originários de prostíbulos, porque sei que para muitos isso seria uma pedra de tropeço na hora em que fossem cantá-los na igreja, pois se lembrariam da história e possívelmente muitos deixariam de louvar o Senhor por causa disso. Então peço desculpas por não passar essa informação.
.
Quanto aos que são hinos nacionais, uma pesquisa simples no Youtube vai te mostrar as músicas.
.
Um abraço, mano, Deus te abençoe,
mz
Salve Zágari, quanto tempo?!
Continuo lendo teus textos, recebidos em minha caixa de email.
Querido, tenho me deparado com estas questões do “achismo” atualmente. Estou responsável pela “área” de ensino na igreja e me deparo constantemente com isso “eu acho”.
Recentemente em uma conversa sobre bênçãos e a famosa história de “o crente não morre enquanto as promessas de Deus não se cumprirem”, ao interpelar no ensino que não é bem assim, pois segundo as Escrituras muitos morreram esperando o cumprimento de promessas, mas morreram crendo. Em vida, não receberam o que esperavam; mas permaneceram fiéis e perseverantes. Mesmo diante de provas bíblicas e histórias também, ouvi o seguinte: “pr. eu acho que…”
Um desafio para nós nestes dias. Para aqueles que ensinam e para Igreja que precisa aprender dia a dia.
Já tive que me “arrepender” de pressupostos que eu achava que seriam os mais corretos e na verdade não são.
Atualmente tenho reanalisado diversos assuntos da minha vidã cristã, à luz da Bíblia, com oração e reflexão, para ver se o que eu aprendi de fato é de fato coerente com as Sagradas Escrituras ou apenas “achismos” e que por vezes, eu digo, se transformam em “modismos”.
Graça e Paz,
Bom entrar em contato contigo novamente.
Anderson Alcides.
Salve, Anderson, como você está? De fato, longo tempo. Espero que tudo esteja bem.
.
Pois é, você viveu na prática o problema. Temos que seguir a máxima da Igreja reformada, sempre reformando. A mente tem de estar em perene renovação. Existem diversos tipos de achismo, do modismo à mais pura ignorancia (no sentido não pejorativo do termo), o problema ocorre quando nos acomodamos. Que bom que não é seu caso.
.
Abraço grande, na graça e na paz de Deus,
mz
Ótima história Maurício, não sabia da origem das músicas do hinário, aliás isso é até um indício de que muitas igrejas pararam no tempo, já que na época as igrejas devem ter usado as melodias de músicas de prostíbulo justamente para promover a inclusão, só que hoje em dia os estilos mudaram (há quem demonize estilos musicais mais vibrantes como o rock por exemplo), e a medida em que tais igrejas vão sempre cantando as mesmas músicas acabam restringindo o culto a um público restrito… é por isso que igrejas mais tradicionais tendem a envelhecer, o evangelho deve ser preservado, mas sua transmissão deve ser contextualizada…
Um abraço e obrigado por compartilhar essas histórias, D-s te inspire a cada dia!
Olá, Bruno,
.
não tem o que me agradecer, querido, que Deus te abençoe e ilumine sempre mais e mais.
.
Abraço, na graça de Deus,
mz
Olá Mauricio!
Parabéns pelo texto, que mesmo não concordando com tudo,
‘achando ‘ que poderia ser diferente, tenho aprendido muito com seus artigos.
As vezes essa ou aquela frase me deixa pensativo.
Se alguns estão achando isso ou aquilo, não pare.
Deus te abençoe.
Olá, Joel,
.
obrigado pelo carinho. Mas eu acho que você nao deve concordar com tudo mesmo. Mas isso é só o que eu acho… 😉
.
Abraço, querido,
mz
faz muito sentido sim. simples e esclarecedor. obrigado, querido. graça e paz.
Nao tem o que agradecer, mano.
.
Abraço,
mz
Eu sou contra esse achismo tb Maurício, as pessoas querem arrumar desculpas para distorcer o que a palavra de Deus diz e camuflar erros, então, começam a expor suas opiniões e quando na verdade o que importa é a palavra de Deus e ela é perfeita. Mas com relação a tatuagem eu não concordo mesmo (questão de opinião) que EVANGÉLICOS façam e algumas coisas nem precisa vir detalhando na bíblia para não fazermos é questão de bom senso, eu sempre me pergunto antes de fazer qualquer coisa assim Mauricio: será que Jesus faria uma tatuagem?? será que Jesus Faria isso?????? eu não consigo imaginar Deus feliz da vida porque eu fiz uma tatoo…não mesmo..
A Paz!!!
Olá, Bianca,
.
entendo e respeito sua visão, minha irmã.
.
Abraço carinhoso, no amor do Pai,
mz
Maurício uma pergunta. nós os evangélicos podemos batizar uma criança na igreja católica? pelo que eu já li e aprendi na igreja que congrego não, mas é quem têm pastores evangélicos que aceitam isso …eu não entendo…
Bianca, olá,
.
não concordo com isso, pois o batismo nas igrejas protestantes tem como função declarar publicamente nossa fé em Cristo. Na Igreja Católica, a função é a suposta eliminação do pecado original e um ingresso na família da fé por um ato externo que não reflete uma decisão interna. Portanto, são cerimônias diferentes, com finalidades diferentes. Meu entendimento é que alguém que foi batisado na ICAR e abraça o evangelho em uma igreja protestante deve passar por outro batismo, pois a finalidade será completamente diferente.
.
Deus te abençoe,
mz
perfeito, obrigada!!!
A Paz amigo…
Imagina, Bianca.
.
A paz, sempre,
mz
A Paz do Senhor Irmão Mauricio,
Achei sua pág. há uns meses e cadastrei meu e-mail, para assim receber novos post.
O que chamou minha atenção em seus textos foi exatamente a maneira como aborda com fala simples, isso nos ajuda a ter uma compreensão maior, fazendo assim refletirmos acerca.
Confesso que alguns textos são digeridos lentamente, pois confronta com o que eu acreditava.
Quero parabeniza-lo pelo trabalho e que o SENHOR JESUS possa derramar mais unção sobre ti, Esse espaço esta sendo de grande importância para o meu crescimento e através de alguns temas minha visão está sendo ampliada.
Abraços
Oi, Monick, tudo bem?
.
Fico feliz que a forma com que os textos são apresentados aqui no APENAS falam ao teu coração. Meu objetivo é esse mesmo, falar a vidas de maneira que edifique e seja acessível.
.
Me alegra que algumas reflexões te levem à reflexão. Penso que se uma exposição bíblica não gera de algum modo uma crise positiva em quem a recebe, ela é inútil. Temos de ser confrontados para, por meio da dialética, crescer, reaprender, repensar. Essa é a renovação da mente de Rm 12.1-2, afinal.
.
Obrigado pelo carinho e por suas palavras tão gentis. Mostra teu coração bondoso, que transborda em palavras amáveis.
.
Abraço carinhoso, no amor dAquele que nos une,
mz
Olá Maurício!
É a primeira vez que leio um de seus textos e com certeza é a primeira de muitas.
Minha mensagem aqui não é pra celebrar o quanto concordo com sua exposição mas sim celebrar o fato de que ainda há cristãos que desejam viver um evangelho simples, autêntico, desmistificado. Celebro o fato de ainda existirem irmãos como vc que tem coragem de dizer simplesmente o que a Bíblia diz, não importando as velhas retóricas e os antigos costumes que muitas vezes são mais importantes do que o que a Palavra diz pura e simplesmente. E por último, não posso deixar de celebrar o fato de encontrar alguém que assim como eu, acredita que MUDAR é uma dádiva! Mudar de ideia, de opinião, de comportamento, de temperamento, de rumo… mudar a forma como se olha e vive a vida que Deus nos presenteou… MUDAR a luz da Bíblia pode curar, salvar, transformar!
Glorifico a Deus pela tua vida!
Fique na paz!
Luciana Carvalho
Olá, Luciana,
.
fico feliz que o texto te edificou. Fecho com suas crenças em gênero, número e grau. E louvo a Deus também por sua vida, por saber que há pessoas dispostas a renovar a mente e caminhar sempre dentro das fronteiras estritas das Escrituras.
.
Abraço fraterno, na paz do alto,
mz
Olá
Querido irmão, essa coisa de achar é um problema.
Se fosse diz eu acho, acrescentam você está em duvida.
Se você se posiciona, dizem que você é o dono da razão.
Acho melhor ficar com a razão é mais seguro.
Obrigado pela resposta.
Na graça daquele que não perguntou, se deveria ter achado, se deveria morrer
por nós.
Na certeza d’Ele o Eterno.
Ola, Joel,
.
bem colocado, mano. Na dúvida, não ultrapasse: fique com a Bíblia.
.
Abraço, na paz de Deus,
mz
Boa noite,senhor Mauricio.E pela primeira vez que posto um comentario nesse espaço que tem me edificado bastante.
Chamo-me Neusa Brito.Sou de Angola,concretamente da capital Luanda.
Espero que continue a escrever temas que nos façam parar e reflectir sobre nossa caminhada crista porque tenho reaprendido e aprendido muitooooooooooooooooooo com as suas mensagens edificantes.beijo e fique com Deus.
Olá, Neusa, é um prazer ter notícias de nossos irmãos de Angola. Obrigado pelo comentário. E, por favor, não precisa me chamar de “senhor”, “Mauricio” está bom 🙂
.
Tenho buscado sempre escrever aquilo que edifica. Nesse sentido, fico feliz que os posts do APENAS estejam abençoando a sua vida.
.
Que Deus abençoe tua vida e toda a Sua Igreja na África. Beijo e paz,
mz
Divergência de opinião é a coisa mais normal entre os seres humanos.
O grande problema é quando transformamos a nossa opinião em uma verdade absoluta, descartando qualquer pensamento oposto.
Existe uma verdade absoluta que defendo com unhas e dentes: Cristo é o meu Salvador, meu único e suficiente salvador! Por essa verdade eu mergulho na Bíblia, nos livros de história e me levanto contra qualquer um que distorça o Evangelho Puro e Simples!
Em determinados momentos lutamos tanto para defender os nossos “achismos” em diversos assuntos, que particularmente os chamo de “assuntos extra salvação”, que perdemos uma boa oportunidade de absorver algo novo ou “fortificar” o pensamento previamente formado sobre tais assuntos.
Se um dia eu sentar a mesa com todos os meus amigos e conversar abertamente sobre os temas mais “polêmicos”, tenho certeza que 90% deles ficarão chocados com minhas opiniões. O cerne da questão é saber que não ficarei chocado com as opiniões opostas. Sei que alguns ou muitos não concordam comigo em diferentes assuntos, porém a certeza que não sou o dono de uma verdade absoluta me ajuda a aprender muito com os que pensam diferente.
Faço questão de não usar nenhum texto bíblico aqui justamente para não cair no erro de transformar as minhas opiniões em “verdades bíblicas” já que não estou falando de teologia.
Quando encontrar o meu Pai, levarei uma grande lista de perguntas para Ele responder, por enquanto, só desejo não ofender ninguém, assim, espero um pouco de respeito quando o meu pensamento for oposto!
Pense nisso e feliz Natal para todos!
Ah…E sobre o a carne e o vinho conversamos pessoalmente! ; )
Melqui Muniz 09/12/12
https://www.facebook.com/Eu.MeuEu.e.Deus?ref=tn_tnmn#!/notes/eu-meu-eu-e-deus/carne-e-vinho-ao-lado-de-uma-%C3%A1rvore-de-natal/390915204318336
Olá, Melqui,
.
suas posições me parecem bem coerentes. Só confesso que nao compreendi a questão da carne e do vinho.
.
Abraço e Deus te abençoe,
mz
Olá mauricio tudo bem, eu li seu texto e pensei muito antes de escrever, sobre o assunto tatuagem eu nao vejo problema algum um cristão ter uma, na propria biblia nao esta escrito que na perna de cristo qdo ele voltar outra vez estara escrito rei dos reis e senhor dos senhores? e isto tbm nao seria uma especie de tatuagem? ja que nao estara escrito com canetinha,rs.
Qto a interpretaçao do texto biblico usando o contexto historico, cultural, etc, hj virou desculpa de se pregar de acordo com a vontade do fregues, um exemplo enquanto a igreja catolica é proibido se casar de novo e tomar a comunhao, na igreja evangelica vc pode casar qtas vezes vc quiser e ainda tomar a santa ceia, enquanto na igreja catolica mulher nao pode rezar missa, na evangelica mulher pode ser pastora, mesmo a biblia dizendo que nao cabe a mulher ensinar, mas nao sou contra mulher ser pastora. E o mais grave tanto a igreja catolica e a evangelica usaram versiculos da biblia pra justificarem a escravidao dos negros, inclusive a igreja catolica dizia que os negros nao tinham alma, e nos estados unidos pastores do sul dos estados unidos usavam a bilblia, pra justificar a escravidao e ser contra abolicao da escravatura.
O mal das pessoas são a falta de humildade em reconhecer que nao sao donas da verdade, e mesmo qdo tem suas opinioes confrontadas mesmo com argumentos validos, elas preferem ficar preso ao seu proprio mundo a deixar a aprender, eu mesmo nao sou perfeito, se eu mesmo questiono a Deus, não iria questionar o ser humano? mas se me provarem que estou errado ou mesmo ver por meus proprios olhos que estou errado nao tenho vergonha nenhuma de voltar atras sobre minha opiniao, um forte abraço.
Olá, Roberto,
.
sua postura de humildade e abertura é bastante bíblica. Você só tem a ganhar com isso.
.
Se me permite, apenas uma observação: nao procede a afirmação de que na Igreja evangelica pode-se casar quantas vezes quiser. E nem todas as igrejas evangélicas aceitam pastoras – a minha, por exemplo. Só cuidado para nao generalizar, ok?
.
Abraço, mano, Deus seja contigo,
mz
eu nao quis generalisar, me desculpe se pareceu,mas eu tenho conhecimento de pastor que esta no quinto casamento e mesmo assim continua pregando na igreja, e foi o proprio amigo dele que é pastor que falou aos quatro ventos na radio evangelica que eu escultava e fora outros pastores e pessoas que sao membros e estao no segundo ou terceiro casamento, assim por adiante, e sao aceitos normalmente na igreja, eu mesmo tenho um amigo evangelico que se casou pela segunda vez numa igreja evangelica e com a bençao do pastor.Mas como eu ja disse cada um viva a vida como quiser desde que nao prejudique ninguem o que importa é a felicidade.
Um forte abraço.
Olá, Roberto,
.
entendo que você conheça casos assim. Sempre haverá quem distorça a Biblia em benefício proprio. Mas não podemos dizer que “a Igreja evangélica” aceita tal prática a partir de exemplos isolados, não é.
.
Se me permite discordar, biblicamente muitas vezes as pessoas contrariam a vontade de Deus em prol dessa suposta felicidade individual. Só que, sem saber, estão fazendo mal a si mesmos. Eu diria que o que impporta é a glória de Deus. Todo o resto é consequência.
.
Abraço pra ti também, e um dia de paz,
mz
Graça e paz nobre irmão!
Maurício, tem algum paralelo este post com o versículo 3 de Gl 3? “Se alguém se considera alguma coisa, não sendo nada, engana-se a si mesmo”.
“Se considera” e “se acha” podem ser interpretados da mesma forma?
Sua sensibilidade continua aguçada. Deus te conserve assim.
Abraço fraterno,
José.
Olá, José,
.
boa pergunta. Se levarmos em conta que o “achismo” se baseia em um pensamento pessoal desprovido de embasamento, acredito que poderia ser o caso sim.
.
Obrigado pela oração, mano.
.
Deus te abeçoe muito,
mz
Paz de Deus meu amigo!
Diga-me. De qual banco de imagens você faz uso em seus posts? São muito completas.
Aquele abraço,
José.
Olá, Joel,
.
uso um banco particular, offline.
.
Abraço, querido, na paz de Deus,
mz
Grande apologéta! Que o Senhor a cada dia ilumine sua mente!
Como o título do Livro de John Stott diz: Crer é também pensar! Quando pensamos deixamos de lado nosso “achismo”.
Seu conservo em Cristo!
Olá, Ruan,
.
muito obrigado pelo carinho e a oração.
.
Deus te abençoe muito. Aquele abraço,
mz
Sobre a ordenação feminina, recomendamos este link:
http://www.hermesfernandes.com/2012/03/ordenacao-feminina-respondendo-as.html
Registrado, Marco, obrigado.
.
Abraço e paz,
mz
a paz do senhor,mauricio.curto muito os seus textos,desde março tenho sido uma leitora frequente,e tenho sido impactada com a maioria de seus textos.até essa reflexão do blecaute….você não tem ideia de como eu tenho vivido essa experiencia,e por isso hoje ,tive a coragem de escrever um comentario,…por achar que não sei me expressar,anos e anos não gosto de ter oportunidade,tenho muito medo de falar coisas que ”eu acho”e que na verdade na bíblia ,não é . obrigada por você estar sempre compartilhando seus textos conosco. e se puder escreva algo sobre :1tm2:12. um grande abraço.
Oi, Adriana,
.
fico feliz que os textos que aqui postem falem ao teu coração. Não tem o que me agradecer, é um prazer e uma obrigação.
.
Obrigado pela sugestão, vou pensar sobre o assunto e orar ao Senhor.
.
Deus te abençoe muito,
mz
Olá meu irmão!
Se puder me ajudar.
Me indicaram um livor chamado “Panorama do pensamento Cristão”, autor Michael D. Palmer
Editora CPAD. Você conhece?
É bom?
Desde já agradeço
Olá, Joel,
.
perdão, mano, não li o livro, não posso opinar.
.
Abraço, na paz,
mz
falou tudo!
Tenho vivido este fato na igreja onde congrego, pessoas que colocam suas experiências pessoais, tradições, costumes, acima ou em pé de igualdade com as escrituras.
E infelizmente eu conheço muitas pessoas assim, que mesmo você mostrando na bíblia, eles não aceitam.
A minha oração é para que o Senhor possa trasnforma-los, porque eu também ja fui assim.
Um Grande Abraço Mauricio!
Sola Scriptura
Olá, Rudiney,
.
entendo bem a realidade que te cerca, mano. Creio que temos de fazer nosso papel de formiguinhas, agindo sempre biblicamente e explicando em amor.
.
Abraço carinhoso pra ti, na paz do alto,
mz
Raro ver tanta honestidade e coerência associadas num texto de cunho cristão. Reconheço isso com lamento, pelo cristão que sou e pelo que testemunho dentro das igrejas, mas também com gratidão a Deus pelos sentimentos que estão em seu coração e pelo dom de traduzi-los em palavras para que o compartilhamento se torne possível. Esteja certo, irmão Maurício, muitos de nós, “cristãos de carteirinha”, refletimos muito sobre a vida e nossa realidade religiosa a partir das palavras desse bendito post…
Mais uma vez, e sempre, MUITO OBRIGADO!
Olá, Paulo,
.
obrigado pelo carinho, mano, e compartilho da tua tristeza. Se não fomos honestos então por que somos cristãos, não é?
.
Fico feliz por o post ter levado vc à reflexão.
.
Abraço apertado, no amor de Deus,
mz
Olá Mauricio;
Como é bom ler seus post…
Tá tudo perfeito é isso mesmo…e existe tanta gente se “achando”.
Fica com Deus.
Abração pra ti.
Dalva
Obrigado pelo carinho de sempre, Dalva. Um beijo a todos os irmaos portugueses.
.
Deus a abençoe muito e amorosa a sua família, no amor de Cristo,
mz
Seu blog como meio de Serviço ao Reino de Deus-Divulgue e Participe do Manifesto Cristão sobre Homofobia como os principais sites Cristãos
Manifesto do Povo Cristão sobre Homofobia
Conheça e assine o Manifesto Independente do Povo Cristão sobre Homofobia:
Clique aqui para assinar o Manifesto: http://osrabiscosdedeus.blogspot.com.br/2013/04/manifesto-do-povo-evangelico-sobre.html
Ás igrejas evangélicas e o povo evangélico não têm um representante único como acontece com a Igreja Católica, nem pretende ou considera necessário ter um representante único, portanto, os vários líderes que existem em nosso meio, representam suas parcelas no meio cristão-evangélico, sejam eles históricos, tradicionais, pentecostais ou neopentecostais.
Diante dessa realidade, todos nós que cremos em Jesus Cristo como sendo o
Único Senhor e Salvador da humanidade, que cremos e consideramos o Seu sacrifício na cruz suficiente para a nossa Salvação, reconhecemos a Jesus como o Unigênito Filho de Deus, sendo Ele o Único Caminho e o Único intercessor entre o Homem e Deus, cremos na Sua ressurreição e na Sua volta para buscar a Sua igreja (aqueles que o aceitaram e aceitaram à Sua Palavra) e aqueles que creem na Graça da redenção e na Sua Palavra, a Bíblia Sagrada, como única regra de fé e pratica Cristã, como condição básica para definir o grupo denominado como Evangélico, independente de denominação ou nomenclatura.
Assim identificados e abaixo assinamos, declaramos nossa posição como Evangélicos e protestantes diante da Sociedade Brasileira, posicionando claramente o pensamento dominante sobre assuntos polêmicos e relevantes que se apresentam nos dias atuais:
1. Os Evangélicos Brasileiros reconhecem e respeitam a Constituição Brasileira em vigor.
2. Reconhecemos os direitos de todos os cidadãos brasileiros independentemente de credo, religião, raça, cor, sexo, opção sexual ou quaisquer outra diferença estabelecida na Carta Magna.
3. Os Evangélicos Brasileiros vem a público manifestar repúdio a Homofobia e ao mesmo tempo o seu repúdio a proposta de mudança constitucional pela PL 122/2006 que ferem os princípios básicos da liberdade e dos Direitos Humanos, inclusive, Liberdade de pensamento e opinião, prevê punições severas aos críticos e que definimos como a implantação de uma “Ditadura Gay”.
4. Declaramos que reconhecemos a Homofobia como ela é, uma doença psicossomática que atinge a pessoa através de distúrbios e transtornos mentais e psicológicos que levam a violência contra o Homossexual. Como doença, precisa ser diagnosticado por profissional habilitado, diplomado e especializado.
5. Repudiamos o uso da Homofobia como forma de pressão e ataque contra pessoas de bem, com objetivos de forçar a sociedade a atender os desejos de determinados grupos ativistas com interesses políticos sectários, portanto, o uso inadequado do termo, é, por nós, considerado como calunia e difamação e um atentado contra a liberdade de pensamento, credo e expressão (opinião).
6. Deixamos clara nossa posição em reconhecer os direitos dos homossexuais e afins, quanto à liberdade e livre arbítrio na opção ou orientação sexual, entendemos ser esse um valor pessoal de cada indivíduo, porém, reconhecemos o direito individual de homossexuais que desejam orientação e ajuda quanto às questões sexuais, quando isso for da sua inteira vontade, jamais por pressão psicológica, assim, entendemos que o homossexual que desejar ajuda religiosa, médica ou psicológica para seus problemas, inclusive de ordem sexual, deverá fazê-lo por livre e espontânea vontade, expressa e declaradamente, inclusive, aconselhamos aos religiosos que se assegurem documentalmente dessa opção do indivíduo, caso o mesmo venha a arrepender-se eventualmente, protegendo a instituição de pessoas que possam usar de má fé.
7. Repudiamos o uso da estrutura pública federativa e dos recursos públicos de qualquer natureza, impostos e contribuições, canais de comunicação, rádio e TV para todo e qualquer tipo de propaganda gay que incentive ou estimule a prática do homossexualismo, principalmente entre menores de idade (indivíduos com idade inferior a 18 anos).
8. O uso de funcionários públicos, prédios públicos e qualquer outro equipamento público que produza material para a prática de proselitismo gay, propaganda ou ensino que estimule a pratica homossexual deve ser criminalizada. Tratada como corrupção e desvio de verbas públicas.
9. Não reconhecemos o ensino e consideramos falaciosa e criminosa, todo o ensino sobre “Natureza Gay”. Declaramos como mentirosa e de má fé todos os ensinos que induzem a existência de um terceiro sexo. Repudiamos toda mentira e declaração de fato cientifico não comprovado, uma vez que tal afirmação não encontra qualquer comprovação e sustentação cientifica séria.
10. Os evangélicos brasileiros respeitam as Leis brasileiras, inclusive as que estabelecem a união homoafetiva e que garantem os direitos jurídicos dessa união, porém, repudiamos qualquer tentativa de obrigar às igrejas a realizar Casamento entre pessoas de mesmo sexo, sendo essa a mais importante instituição criada por Deus, ou seja, a união de homem e mulher pelo Casamento instituída pelo próprio Deus.
11. Os Evangélicos brasileiros reafirmam seus direitos constitucionais de Liberdade de Expressão, opinião, pensamento e culto. Temos a garantia constitucional de professar nossa fé na Bíblia Sagrada como a verdade da palavra de Deus e Sua vontade manifesta para a humanidade. Reconhecemos que a crença é pessoal e individual, não podendo haver imposição de valores cristãos a nenhum cidadão brasileiro, assim como não aceitamos a imposição dos valores homossexuais a ninguém e principalmente às crianças e adolescentes brasileiros.
12. Reafirmamos que o Reino de Deus (Céu) é para os que creem na Sua Palavra, a Bíblia Sagrada, e no sacrifício de Nosso Redentor, o Cristo de Deus, pela fé. O Reino de Deus não é político, o Reino de Deus é espiritual. O Evangelho é para os que estão dispostos a renunciar ao Mundo, aos desejos naturais da carne (do corpo humano). Os que não desejam entrar no Reino de Deus não tem obrigação de cumprir Sua Palavra ou renunciar seus desejos carnais, porém, a Igreja tem não só o direito, mas a obrigação de anunciar o Reino de Deus, pois para isso fomos chamados e escolhidos pelo Senhor Jesus, conforme cremos, determina a Sua Palavra que milagrosamente a temos. Amém!
Clique aqui para assinar esse Manifesto: http://osrabiscosdedeus.blogspot.com.br/2013/04/manifesto-do-povo-evangelico-sobre.html
Participação: Você blogueiro Cristão ou que tem um Site, a cópia e publicação desse Manifesto é livre. Divulgue esse Manifesto que não é político nem promove política ou denominação religiosa. Nosso objetivo é esclarecer a Posição do Povo de Deus pela Base, esse é o seu Manifesto e não o manifesto de algum líder ou igreja. Participe, Divulgue e compartilhe nas Redes Sociais. O Manifesto está à disposição do Parlamento Brasileiro como uma Petição para abolir o uso do termo Homofobia como forma de pressão e imposição contra os valores de Família. Não fique omisso, agora é a sua voz em prol da liberdade cristã de expressão e opinião.
Irmão Mauricio
Mais uma contribuição para nossa reflexão, Sou mais uma vez grata a Deus pela sua vida.
Irmão aproveitando a oportunidade me tire esta dúvida. Já que o Espírito Santo é uma pessoa,,
então podemos nos considerar em nº de 2 (eu e o Espirito), quando Jesus fala que aonde estiverem dois ou mais ali Ele estaria? A minha dúvida é com relação à evangelização que acreditamos ou achamos que é melhor irmos em dois ( eu e meu irmão(a)). Eu acho que se não tiver outro jeito, podemos ir somente com a presença do Espírito Santo, já que nem sempre encontramos irmão disponível para o ide. . E vç acha o que? rsr.
Que o nosso Deus continue iluminando a sua mente para que suas palavras continue edificando a Igreja. Que Jesus te abençoe e te guarde. Vc e sua família.
Tania Passos
Olá, Tânia,
.
muito obrigado pelo teu carinho.
.
Não há nenhuma especificação bíblica para só se evangelizar em dois. Você pode fazê-lo sozinha sem nenhum problema. Lembre-se que Jesus disse em Mateus 28 que estaria conosco todos os dias até a consumação do século, logo, ele está conos o todos os dias. Independe de ter companhia ou não.
.
Até porque eu acredito no evangelismo feito a partir do exemplo pessoal de vida e piedade, que leva o perdido a ver em nós a luz de Cristo. O evangelismo “de rua” é só um de muitos tipo.
.
Ajudei?
.
Na paz do nosso Deus,
mz
Ola Mauricio tudo bem? gostaria de tirar uma duvida, queria saber se na faculdade que vc leciona, se na grade curricular do curso, tem a interpretaçao do livro do apocalipse, e se vc conhece algum bom livro que fale sobre este assunto, tenho muita curiosidade sobre este assunto, um forte abraço.
Olá, Roberto,
.
a bem da verdade eu não leciono mais, decidi parar.
.
Sobre o livro, nao tenho uma recomendação, pois nao tenho opinião formada sobre teorias escatológicas. Existem no mínimo quatro principais, todas com base bíblica, e não há como se afirmar muita coisa. Sei que Jesus voltará, teremos de prestar contas e ao f os salvos viverão em novos céus e terra. Fora isso, nada mais afirmo.
.
Desculpe nao te ajudar muito, mano.
.
Deus o abençoe,
mz
Zágari, gosto muito dos seus textos cara!! Muito edificantes mesmo…
Deus te abençoe!!
#NaPaz
Oi, Dérick, tudo bem?
.
Que bom, mano, fico feliz. Espero que continue te edificando sempre.
.
Abração, na paz,
mz
A paz, irmão Mauricio!
Deve ser a 3ª vez que comento por aqui apesar de sempre ler suas reflexões, taí mais um tema que me confronta já que já estive do outro lado defendendo meus achismo, hoje estou sendo discipulada não é fácil admitir que estava tão errada ainda mais por ter nascido no meio cristão admitir pros outros foi algo difícil, admitir pra mim mesmo também foi uma etapa complicadíssima mas fico feliz de saber que estou menos imatura. Obrigada pelo texto pois com certeza me edificou. Que Deus continue te abençoando.
^^
Olá, Soraia,
.
louvo a Deus por saber que você tem crescido em graça e conhecimento. A vida cristã é isso, mana, apanhando hoje para acertar amanhã. E, na jornada, seguir abençoando vidas.
.
Abraço fraterno, no amor de Deus,
mz
A Paz irmão Mauricio
Meu irmão, me esclareça uma dúvida. Uma reflexão pode ser lida,(na integra) na justificativa de que podemos esquecer algum ponto importante para a igreja? É falta de ética?
Obs.: Não estou falando de Pastor, mas de membro, quando lhe é dada uma oportunidade, seja no pulpito ou em alguma reunião.
Obrigado mais uma vez e que Deus lhe abençoe.sempre!
Tânia Passos
Tânia, olá,
.
cara irmã, me perdoe, mas nao compreendi sua pergunta. Você poderia ser um pouco mais explicita? Obrigado.
.
Deus a abençoe,
mz
Olá Maurício!
Faz um tempo que não comento um post, mas sempre acompanho o blog Apenas e procuro compartilhar esses textos tão edificantes e reflexivos.
O que achei mais interessante nesse texto foi a questão que você colocou de arrepender-se dos seus erros e mudar de rumo.
Uma coisa que aconteceu diversas vezes comigo e que, vez ou outra acabo ficando até sem resposta, é uma situação em que as pessoas me dizem, exatamente com essas palavras: “Eu não me arrependo de nada do que eu faço ou já fiz”.
Geralmente quem me diz não é cristão, mas já vi sim alguns cristãos me dizerem isso também. Até batem no peito pra dizer: “Eu sou assim mesmo, nasci assim e não me arrependo dos meus atos!”.
Maurício, gostaria de uma ajuda nesse sentido. Eu tento argumentar que devemos refletir sobre nossos atos e que nem sempre agir pelo impulso é a maneira certa de agir, mas sempre me dizem: “Ah, se tudo que eu fiz até hoje foi assim, foi pra me ensinar a viver e me ensinar a ser feliz, então não me arrependo”.
Isso me parece uma postura determinista e hedonista no meu modo de ver (me corrija se estiver errado por favor!). As pessoas acreditam que o destino já estava traçado e se ela agiu dessa forma, mesmo tendo sofrido ou “quebrado a cara” foi porque isso já estava determinado em seu destino. Ou também, elas foram feliz agindo dessa forma, satisfazendo suas vontades no momento, mesmo que a longo prazo isso seja prejudicial.
A meu ver, muitas pessoas atualmente não querem arrepender-se dos seus erros, simplesmente para mascarar suas atitudes como atitudes que ajudaram a construir sua vida, mesmo que se tomar um outro rumo fosse a melhor opção.
Como responder a isso? Acho que até um post sobre o assunto seria legal, mas enfim, só a resposta desse comentário já me ajudaria a pensar mais sobre isso e ajudar outras pessoas também a encontrar o caminho do arrependimento!
Abraço, Deus continue te inspirando!
Olá, Robson,
.
creio que é uma resposta bem simples. A essência está em Rm 12.1-2: a renovação da mente. Paulo deixa claro que para cumprir a vontade de Deus é preciso renovar nossa mente (renovar = fazer nova de novo). Isso deixa claro que precisamos viver num constante aprendizado e em reformulações. Além disso, quem diz que nao se arrepende dos erros que cometeu nao pedirá perdao por eles. E sem arrependimento nem perdao o que será dessas pobres almas no dia em que se apresentarem diante do Senhor? A fé sem obras é morta. Se têm a fé que dizem devem praticar boas obras – o que incluir o arrependimento pelos pecados. Cristão que diz nao se arrepender e está tudo certo… Não é cristão. Pois não entendeu nada sobre a essência de Cristo e do evangelho.
.
Ajudei?
.
Abraço, mano, no amor do Senhor,
mz
Ah e desculpe pelos erros de português no texto, acabei não revisando antes de postar!hehe
Viu como é importante reconhecer os erros, se arrepender e pedir perdao por eles? 😉
.
Abraço, na paz,
mz
Eu realmente amo esse blog, é bom ver que existem pessoas esclarecidas á luz da Bíblia e não do achismo. Outro dia no facebook alguém colocou uma foto de uma pessoa tatuada dizendo que aquilo era coisa do demônio. Me deu um desânimo. Uma tristeza. E conheço muita gente assim, se falo que não acho tatuagem ou ouvir música secular um pecado, logo, já pensam que não leio á bíblia ou que estou indo pro lado do liberalismo.
Oi, Gisele,
.
que bom que o blog tem te edificado. Creio que é assim que vamos nos conectando, comunicando, mutuamente edificando e crescendo. Não desanine, ore por tais pessoas. Eu já fui assim, por isso entendo bem.
.
Abraço carinhoso, na paz,
mz
Olá Maurício, como estás? tudo bem?
Parabéns! como sempre mais um belo artigo, que Deus te preserve neste espírito, para a glória do Senhor.
O “achismo” tem levado muitas pessoas ao longo da história humana a tomar decisões e caminhos desastrosos, e muitas vezes sem volta. Contudo existem assuntos irrelevantes e/ou banais que permitem as mais variadas interpretações e opiniões, sem que isso cause danos a alguém. E é nessa linha de raciocínio que vejo a questão das tatuagens. Tatuado ou não, a relação com Deus tem a ver com o coração do homem, e não com sua aparência física, pois o “…Senhor não vê como vê o homem, pois o homem vê o que está diante dos olhos, porém o Senhor olha para o coração.” 1Sm 16.7 . Vejo este assunto como uma questão cultural, a algumas décadas atrás não havia este modismo, os tatuados eram basicamente os presidiários, e principalmente os homens. Depois alguns começaram a imitá-los para conquistar status de maus (bad boys), de machões, isso é claro para se auto afirmarem como homens valentões e fazer tipo. E gradativamente a moda foi pegando, se aprimorando, se espalhando, inclusive entre as mulheres, e hoje existem tatoos que são verdadeiras obras de arte. Digo isso por observação pessoal e por minha experiência contemporânea. Não estudei a história, origem e desenvolvimento da tatuagem através dos tempos, sou leigo neste sentido. Quanto a minha opinião, vejo na tatuagem uma coisa de muito mau gosto, algumas chegam a ser ridículas e até repugnantes. Existem meios mais nobres, bonitos e refinados para se mostrar e se destacar socialmente, já que me parece ser este o objetivo daqueles que se tatuam. Para o cristão, tatuar símbolos, figuras ou palavras profanas, creio que seja inadequado e até escarnecedor, mas dizer que é pecado e que Deus condena um simples desenho na pele já é puro farisaísmo, é querer ser mais realista que o rei. Outra coisa, se alguém quer viver o Velho Testamento (Dispensação da Lei), que o pratique por inteiro; entre Lei, mandamentos, ordenanças, regras, costumes e liturgias, são aproximadamente 600 ítens, fiquem a vontade para praticá-los. Eu prefiro a Dispensação da Graça e viver por fé, onde a salvação não é por méritos e nem pelas obras praticadas.
Finalizando meu comentário, digo que uns gostam de casas limpas e de aparência sóbria, outros de casas pichadas e adornos bizarros, enfim, há gosto prá tudo, e há que se respeitar. (quanto àquelas obras de arte, poderiam ser desenhadas e pintadas em outros lugares, telas por exemplo)
Maurício, fui longe demais, me perdoe o abuso e também por ter sido um pouco contundente.
Um abraço, fique na paz de Cristo, e Deus, o Todo Poderoso continue te abençoando, é o meu sincero desejo. IPC
Oi Maurício, tudo bom?! Como sempre mais um texto muito abençoador, e é verdade o achismo e o “nada haver” tem invadido a igreja hoje, e muitos tem deixado de fazer a vontade de Deus para fazer a sua própria vontade, fazendo aquilo que seja coveniente para a pessoa, se apoiando no “nada haver”, e deixando de fazer a diferença nesse mundo, digo, por mim mesmo temos que está atentos para não cair nessas teorias, que cada vez mais estão ao nosso redor.
Abraçãão Mano!
És benção, que o Senhor continue a te usar.
Beijão no amor de Cristo!
Minha opinião sobre o que muitas pessoas pregam como FATO, logo sendo a única verdade absoluta é que estas pessoas também sofrem do mesmo mal ao qual acusam os outros.
Veja bem, a pessoas vem e diz é FATO porque esta registrado em documentos históricos confiáveis, ah tá, e quem pode garantir que é confiável ou não foi alterado e divulgado como verdade por quem detinha o poder? Alguém que ainda vive hoje esteve lá (na época que os fatos aconteceram) para assistir os fatos e dizer que é assim com total certeza de veracidade?
Se até imagens, voz e filmagens podem ser falsificadas hoje em dia com um nível de perfeição inimaginável, quem pode garantir que tal documento do passado é a verdade absoluta, em se tratando de “fatos” que a pessoa não presenciou acho que ela corre o mesmo risco de erro ao qual acusa os outros.
Somente Deus, que é onipresente, onisciente e onipotente pode garantir o que é a verdade, todo o resto baseado em documentos oficiais esta sujeito a falha, e sendo assim cada um deve acreditar no que melhor lhe convier e esta ideia de defender uma ideia como a certa é balela!!
Olá, Washington,
.
Obrigado por compartilhar sua opinião.
.
Mas, pensando segundo sua argumentação, tudo o que me prova que você existe são palavras deixadas no espaço de comentários do blog. Logo, você não existe, pois nunca te vi nem sou onisciente. Percebe a falha de lógica na argumentação?
.
Pois, segundo essa linha de pensamento, nenhum evento da historia da humanidade é confiável ou fato de cem anos para trás, porque tudo o que temos de então são registros escritos.
.
Logo, conclui-se que tudo em que cremos no que tange a conhecimento e história é baseado em fé. Você crê que Cabral descobriu o Brasil por fé, visto que nao testemunhou o fato. Crê que Napoleão existiu por fé, pois ninguém que conviveu com ele esta vivo hoje. E eu creio na Bíblia pela mesma fé que você tem. Percebe?
.
Um abraço, Deus te abençoe,
mz
Vou complementar por que talvez meu primeiro comentário esteja muito avançado. O que quis dizer é que cada indivíduo principalmente aqueles que se apresentam como liderança (até mesmo de forma implícita), defendem que a sua visão sobre o tema apresentado é a certa e a outra errada; mas, em se tratando de assuntos relacionados com a interpretação das Escrituras Sagradas quem estaria em condições de ser um divisor de águas? O fato de existirem milhares de religiões com caminhos diferentes para o mesmo Deus responde minha pergunta.
Agora sobre o post do amigo, a questão é simples, ainda hoje com toda a liberdade (ou libertinagem) e permissividade da sociedade contemporânea a tatuagem continua sendo na cultura ocidental associada a questões de rebeldia e marginalidade, logo, se nem a sociedade com toda a sua promiscuidade aceitou completamente a tatuagem como uma expressão artística, a interpretação do amigo a respeito do que esta escrito nas Escrituras Sagradas necessitar ser contextualizado mostra que toda regra tem exceção e neste caso a contextualização do tema não se aplica a tatuagens! E quem disse que aprovação social é critério para alguma coisa?
Desconfio seriamente de palavras que passam a ser utilizadas como forma de construir, desconstruir algo; como a palavra “contexto”, será que as Escrituras Sagradas precisam mesmo ser contextualizadas para que o ser humano possa viver Cristo na essência? Sinceramente não acredito que quem opte por interpretar a Palavra de Deus sem ter que contextualizá-la às novas exigências de vida moderna irá morrer ou deixar de trabalhar ou coisa assim, é possível sim viver a palavra de Deus na essencial sem ter que contextualizá-la, mas cada um viva a Palavra como quer e assuma sua escolha, agora querer induzir que apenas a sua interpretação é a correta é complicado, por que a própria premissa já diz: “interpretação”, seu post se resumi a isto!
Washington, olá,
.
não havia por que se preocupar, seu primeiro comentário não estava muito avançado não. Bem compreensivel e trivial, mas obrigado pela preocupação em complementa-lo.
.
Minha resposta e que o seu comentário também se resume a isso, exatamente como o post.
.
Deus o abençoe (desculpe não escrever isso em hebraico, mas tive de contextualizar esse desejo de bênção para uma língua que você compreenda),
mz
Washington, olá,
.
não havia por que se preocupar, seu primeiro comentário não estava muito avançado não. Bem compreensivel e trivial, mas obrigado pela preocupação em complementa-lo.
.
Minha resposta e que o seu comentário também se resume a isso, exatamente como o post.
.
Deus o abençoe (desculpe não escrever isso em hebraico, mas tive de contextualizar esse desejo de bênção para uma língua que você compreenda),
mz
Olá, Mauricio,
Gostei da resposta, entendi tudo o que você esclareceu, em algumas coisas fui convencido e aceito que sua argumentação foi melhor!
Mas em outras eu continuo pensando como antes, por que o que eu quis dizer em essência é que muita coisa que existe em escrita foi estabelecido segundo o interesse da época atendendo a várias questões do momento e sempre no final prevaleceu a vontade de quem detinha o poder.
Mas, isto não quer dizer que eu não acredite na existência de Napoleão Bonaparte ou Cabral, mas dai a eu acreditar que os registros ou a biografia relacionada a eles sejam 100% a verdade já é outra estória, pois a vaidade e outros interesses da natureza humana esta acima da preservação da verdade e isto pode ser visto hoje nem precisa voltar depois de 100 anos e para acreditar que o que aconteceu foi realmente como esta registrado nos anais da história eu teria que ter muita fé.
Um exemplo prático que usa para provar o que digo é um evento atual que não esta ligado ao tema do post mas serve como ilustração:
O julgamento do mensalão condenou vários político considerados culpados, mas depois de pesquisar profundamente os elementos que envolveram o julgamento ficou claro que não existiam provas para a condenação, detalhe não estou dizendo que não existiu o crime e sim que não existia provas cabais, e segundo o que esta escrito na Lei sem isto o julgamento foi uma fraude, mas existiu ali interesses que estão além de se combater a corrupção, e o que vai ficar registrado é que Joaquim Barbosa é um herói daquele momento mesmo tendo atropelado o que estava escrito na Lei(o que é fato pois nós vivemos este momento e a vemos registrada no momento presente como ela é) e pronto, tudo se resume a isto, quem tem acesso ao poder manipula a verdade e decide o que é que vai ficar registrado nos anais da história, o fato existiu, mas ele realmente aconteceu como esta registrado, esta é a questão para mim!!
Por isto acredito que defender qualquer verdade absoluta sustentado em algo que contém a confiabilidade dos homens é complicado, o ideal para mim e acreditar com alguma ressalva de segurança.
obrigado pela bênção, ela chegaria em mim em qualquer lingua independente da compreensão porque o que vale é a intenção e se foi de coração não careceria de tradução embora com a internet eu teria a entendido de qualquer jeito!
אלוהים יברך אותך ( desculpe se houver erro, porque eu também não confio 100% no oráculo “google” mas tive que ter fé)
Abçs
Ola maninho tudo bem?
Parabéns pelo texto , excelente, confesso que aplaudi, hehe.
Nossa queria mais depois de elogia-lo pelo texto era compartilhar como minha vidamudou quando desliguei esse botão do “eu acho” na minha vida. Confesso que eu não conhecia nada, não entendia nada, e confesso que seu blog me ajudou muito, atravea dele conheci outros blog’s serios, como do Bispo Walter McAlister, do Renato Vargens, do Pulpito Cristão e me ajudaram muito tbm, descobri essas dusd palavras “hermeneutica”&”exegese” através daqui e confesso que hj tenho ate medo de entrar em um assunto biblico sem conhecer o contexto e saber interpreta-lo. O meu maior erro ate hj foi ser antropocentrico, eu me enganava achando que era cristocentrico, mas não era, ai li alguns textos do John Piper e do Paul Washer que tambem me ajudaram, simplesmente eu me colocava como criador e Ele o Eu Sou como criatura, tipo assim “Restitui, eu quero de volta oq é meu” hahahahaha graças a Deus não canto isso mais, eu tentava colocar Deus no meu contexto e eu aprendi que eu que tenho que viver no contexto, no querer na vontade no que Ele quer pra mim. Ingênuo eu, e a biblia o cristianismo tão simples, ele só me manda negar a mim mesmo, mas nãaaaaao eu acho que tem que ser diferente, kkkkk. Se não fosse a graça e a misericordia de Deus, eu não seria digno de estar vivo nem pra escrever esse.comentario, ainda bem que Seus pensamentos não são os meus. Mauricio louvo a Deus por sua vida, de verdade mesmo humildimente quero lhe agradecer por que vc tem sido benção na minha vida e na vida de quem compartilho seus textos. Deus te abençoe mano.
Abraços
Alessandro Melo
Alessandro, olá,
.
Querido, nao tem o que agradecer. Eu que me alegro se algum bem faço a tua vida.
.
Abraço, na graça de Cristo,
mz
Paz irmão, queria lhe dizer umas coisas, recentemente um amigo meu (cristão) se apaixonou por uma garota (também cristã) e ele acabou postando a letra de uma música romântica no Facebook, então houve uma enxurrada de comentários dizendo que ele não era cristão por ouvir esse tipo de música, que cristão de verdade não deve ouvir músicas circulares, e então eu fui explicar dizendo que o pecado não está no fato da música ter origem de fora da igreja, mas sim da letra que ela tem, pois tem muitas músicas que não são cristãs mas tem valores cristão, como amor e amizade, ou até então podem contar histórias, mas então eu também fui atacado com várias críticas, tentei explicar de várias maneiras, mas as pessoas viviam usando os versículos Tiago 3:11 e 12, Mateus 6:24, e outros, agora sou eu que estão falando que não é cristãos, e acham que eles são só porque ouvem apenas músicas gospel, o que eu posso fazer para lhes mostrar a verdade?
Caio, oi,
.
que triste saber que ainda há esse tipo de coisa. Eu diria a essas pessoas o seguinte: se o cristão só pode consumir coisas feitas por outros cristãos, elas devem parar de andar de carro, pois o carro que dirigem não foi feito por cristãos. Não devem mais vestir roupas, pois elas foram fabricadas por não cristãos. Ouvir CDs tampouco, pois os aparelhos de som e os computadores foram fabricados por budistas japoneses. Comer no McDonald’s nunca mais, pois não é um restaurante gospel. E assim por diante. Engraçado como se fixam nessa ideia acerca de música mas se esquecem de todas as outras coisas de sua vida.
.
Recomende que estudem sobre a graça comum e leiam na Bíblia como Deus usa quem não é do seu povo para abençoar o seu povo, como fez com Balaão, Ciro, Dario e o faraó.
.
Grande abraço, Deus o abençoe,
mz
Paz querido, houve um erro relacionado ao hino 212, e no final a proposta da mudança também cabe a quem escreve, pois está postada a sua opinião, que obviamente, é contrária à quem pensa diferente. O Problema é: Quem disse que a sua opinião é a correta? Quem disse que você fez uma exegese correta? Complicado.
Completando: não há nenhum erro sobre o hino 212. Aqui você pode ouvir o hino original, que é o Hino Nacional das Ilhas Fiji: https://www.youtube.com/watch?v=AzodPmJ1v6M
Em Cristo,
mz
Parabéns pelo post!! Concordo plenamente com tudo o que você falou.
Gostei bastante do texto, você explicou com coerência e o melhor de tudo: a verdade!
Eu não tenho estudo teológico ou outro estudos, mas senti algo diferente. Deus lhe usou fortemente, me senti edificada! Fique na paz!