E se a Teologia da Prosperidade se convertesse ao Espiritismo?

Publicado: 22/09/2011 em Espiritualidade, História da Igreja, Igreja dos nossos dias, Teologia da Prosperidade

Estava conversando despretensiosamente com o companheiro @valoresdoalto (editor do blog Valores do Alto)  pelo twitter e surgiu uma conversa engraçada – mas que tem sérias implicações. Eu ri, confesso, e achei a possibilidade tão sui generis que resolvi escrever um post sobre o assunto. Tudo começou quando uma apresentadora de TV da Globo criou um quadro em seu programa falando sobe médiuns, espíritas kardecistas e como eles vivem e fazem seu trabalho religioso. Bem, nem eu nem você que somos cristãos concordamos com o pressupostos doutrinários dessa religião, a começar porque eles não consideram Jesus como Deus. Só isso já bastaria. Mas temos de admitir: no que tange à questão de dinheiro, eles dão de dez em nós, cristãos evangélicos. A própria essência do espiritismo leva os médiuns a fazer o que fazem sem levar em conta as questões financeiras e a dispensar as riquezas obtidas por meio de suas “obras mediúnicas”.  Pelo contrário: levam a questão da caridade mil vezes mais a sério do que nós, o “dar mais do que receber” para eles é essencial, visto que acreditam que a caridade é o que há de mais importante para sua evolução espiritual. Então, por mais que consideremos o espiritismo uma doutrina de demônios, temos de admitir que os “grandes médiuns” (pelo menos até onde saibamos) não buscam a riqueza como finalidade de suas atividades.

Foi quando eu e @valoresdoalto especulamos como seria se os grandes pregadores da Teologia da Prosperidade se convertessem ao espiritismo. Para começar, programas de TV e até emissoras teriam de fechar ou mudar radicalmente seu conteúdo. Pois em vez de pedir, pedir, pedir, vender, vender, vender, esses tais começariam a dar. Meu Deus, que revolução isso provocaria na Igreja evangélica brasileira! Campanhas seriam lançadas para alimentar os pobres em vez de comprar jatinhos, livros inúteis de autoajuda gospel deixariam de ser publicados para a publicação de obras que falassem sobre “dar sem esperar nada em troca”. Seria surreal de ver. A cara da “igreja evangélica” mais visível na mídia mudaria radicalmente. Tá me entendendo, sim ou não?

Um pouco de conhecimento

Aliás, não sei se você sabe, mas na verdade a Teologia da Prosperidade teria tudo para ser muito mais ligada às religiões não-cristãs do que ao Cristianismo. Simplesmente porque suas raízes estão na Nova Era. Você sabe como surgiu a Teologia da Prosperidade que hoje em dia é tão divulgada por certas denominações, por telepastores, telemissionários e empresários da fé que se chamam de “pastores”? Vou te contar. Para tanto, uso como base estudo feito pelo respeitado Pastor Elinaldo Renovato de Lima, da Assembleia de Deus de Parnamirim e escritor de comentários e lições bíblicas – citando outros autores em seu artigo, publicado em detalhes AQUI, mas vou procurar resumir ao máximo.

Tudo começou com uma mulher chamada Mary Baker Eddy (foto à esquerda), fundadora do movimento herético de Nova Era chamado Ciência Cristã, que afirma que “a matéria e a doença não existem e que tudo depende da nossa mente”. Foi quando, nas décadas de 1930 e 1940, um pastor chamado Essek William Kenyon (foto à direita) passou a admirar os ensinamentos heréticos de Mary Baker Eddy, sabe-se lá por quê. Depois de pastorear igrejas batistas, metodistas e pentecostais, terminou sem ligar-se a qualquer igreja. Ele acabou fazendo uma grande salada religiosa, em que misturava as heresias de movimentos não-cristãos (como Ciência da Mente, Ciência Cristã e Novo Pensamento) com partes do Cristianismo, tornando-se assim pai do chamado “Movimento da Fé”.  Exatamente da mesma maneira que há pouco tempo o livro herético “O Segredo” ensinava, todas essas religiões afirmavam que, graças ao poder da mente, “tudo o que você pensar e disser se transformará em realidade”.

Até aí os pensamentos de Kenyon não passavam de uma grande inutilidade que não influenciava e atrapalhava quase ninguém e que seria imediatamente repudiado por qualquer cristão, até os que estivessem  em início de caminhada de fé – tamanhos os absurdos que propunha. Só que… é quando entra na história o homem que mudou isso: Kenneth Hagin.

Kenneth Hagin (foto à direita) conseguiu dar uma maquiagem cristã convincente às ideias satânicas de Kenyon. Discípulo dele, nasceu em 1918, nos Estados Unidos. Depois de ter sofrido com muitas doenças e de ter sido muito pobre, diz que se converteu “após ter ido três vezes ao inferno”. Aos 16 anos Kenneth Hagin afirmou ter recebido uma revelação de Mc 11.23,24, e aí descobriu “que tudo se pode obter de Deus, desde que confesse em voz alta, nunca duvidando da obtenção da resposta, mesmo que as evidências indiquem o contrário”.

Pronto. Com isso ele inventou a heresia da “Confissão Positiva” – aquela coisa de “eu declaro isso em nome de Jesus”, “eu tomo posse daquilo em nome de Jesus”, “eu decreto isso em nome de Jesus” etc que até hoje é um modismo disseminado como um câncer entre grande parte da Igreja.

O próximo ensinamento que Hagin herdou de Kenyon, que por sua vez herdou das religiões de Nova Era, é o das “promessas da doutrina da prosperidade”. Segundo essa doutrina, o cristão tem direito a saúde e riqueza, o que tornaria doença e pobreza “maldições da lei”.  Usando Gl 3.13,14, Kenneth Hagin diz que fomos libertos da maldição da lei, que seriam: pobreza, doença e morte espiritual. Ele tomou emprestadas as maldições de Dt 28 contra os israelitas que pecassem. Citando Pr. Elinaldo, “Hagin diz que os cristão sofrem doenças por causa da lei de Moisés”.

Depois que inventou seus absurdos, Hagin foi pastor de uma igreja batista, depois ligou-se à Assembleia de Deus, passou por várias igrejas pentecostais, e, como era de se esperar, fundou sua própria organização, o Instituto Bíblico Rhema. Uma curiosidade é que o inventor da Teologia da Prosperidade foi inclusive acusado de plágio, por ter escrito livros com total semelhança aos de seu mentor, Essek Kenyon. Sua explicação? “Não é plágio, recebi diretamente de Deus”. Tá me entendendo, sim ou não?

Pois é. Aí Kenneth Hagin começou a escrever um monte de livros, onde afirma, entre outras coisas, que “recebe revelações diretamente do Senhor” (Hagin, Compreendendo a Unção, p. 7).  E esse lixo teológico passou a ser devorado por legiões de pessoas de limitado conhecimento bíblico, que começaram a propagar a Teologia da Prosperidade. Como seus argumentos trazem soluções imediatas aos problemas da vida, foi fácil arrebanhar multidões. Mas, se você analisar bem, a Confissão Positiva e a Teologia da Prosperidade tentam com suas práticas fazer Deus de escravo – afinal, por esse pensamnto, se as pessoas “declaram pela fé”, “decretam em nome de Jesus” e coisa que o valha, o Onipotente e Soberano Criador do Universo não tem o que fazer a não ser obedecer suas criaturas como uma vaquinha de presépio.

Fim de papo

Bem, essa é a origem – de Nova Era, satânica, demoníaca, mentirosa, herética etc etc etc – da Teologia da Prosperidade. E, agora que você descobriu isso, caso já não soubesse, voltemos ao início do nosso texto. Imagine os teólogos da prosperidade se convertendo ao espiritismo, passando a acreditar em “dar é melhor que receber”, que é pela caridade que se evolui e outros pressupostos do kardecismo (e que fique claro que não estou defendendo essa religião, apenas constatando aquilo que ela advoga). As manhãs de sábado ficariam sem muitos programas de TV, emissoras de TV e rádio fechariam, do mesmo modo que milhares de igrejas que juram que você vai parar de sofrer se der ofertas em campanhas malucas… Tudo isso sumiria de repente. E, quem sabe, a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo sofreria assim uma purificação e voltaria a entender que o Reino de Jesus não é deste mundo e que riqueza material não quer dizer absolutamente nada com relação à eternidade.

Ou, outra coisa que poderia acontecer, é o que meu colega @valoresdoalto disse: “Se eles [os teólogos da prosperidade] se convertessem ao kardecismo rapidinho ia mudar a mentalidade deles [os espíritas]… kkk… iriam achar um desaforo um médium de Deus ser pobre”. É, é bem possível.

Oremos para que os teólogos da prosperidade não se convertam a qualquer outra religião que não seja o Cristianismo puro e simples. Não, queridos pastores que “decretam” e “declaram” e irmãos que “tomam posse pela fé” de carros, empregos, casamentos e outras coisas da esfera material, nós não queremos que vocês se tornem espíritas. Mas eu, pelo menos, ficaria muito feliz se vocês se convertessem de fato aos ensinamentos de Jesus de Nazaré. Tá me entendendo, sim ou não?

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

.

comentários
  1. Oi Maurício,

    Complementando o quarto parágrafo, gostaria de sugerir uma explicaçao para o fato do Essek W. Kenyon ter abraçado os ensinos da Confissao Positiva, que depois foi incorporado por Kennet Hagin na sua Teologia da Prosperidade:

    “Kenyon nasceu no condado de Saratoga, Nova York, Estados Unidos, em 1867. Em 1892, mudou-se para Boston, onde freqüentou várias escolas, entre elas a Faculdade Emerson de Oratória, fundada por Charles Emerson. Emerson, segundo se sabe, foi uma mente muito confusa e sincretista, e chegou a abraçar inclusive muitos ensinos de seitas heréticas, como por exemplo a Ciência Cristã, que à bem da verdade, não é nem ciência nem cristã. É muito importante saber quem foi Charles Emerson para se compreender a hermenêutica de Kenyon.

    Em Super Crentes, o pastor Paulo Romeiro, escreve o seguinte acerca de Emerson:

    Charles Emerson foi uma figura um tanto contriversa. Em seus 40 anos de ministério, a teologia de Emerson evoluiu do congregacionalismo para o universalismo, para o unitarismo, para o transcendentalismo, para o Novo Pensamento (Nova Idéia), e terminou, finalmente, nas mais rígidas e dogmáticas de todas as seitas metafísicas, a Ciência Cristã. Emerson uniu-se à Ciência Cristã em 1903 e nela permaneceu envolvido até sua morte, em 1908. Sua conversão à Ciência Cristã foi a última progressão lógica na sua evolução metafísica do ortodoxo para o sectário”.

    No dia 19 de março de 1948, faleceu Kenyon, com a idade de 80 anos. Antes de sua morte, encarregou sua filha Rute de continuar o seu ministério e publicar os seus escritos, o que ela cumpriu fielmente. Mais tarde, alguém utilizaria as idéias e os escritos de Kenyon para dar forma ao que viria a ser um dos maiores e mais controvertidos movimentos dentro do corpo de Cristo da atualidade. Esta pessoa é Kenneth Erwin Hagin”

    Ou seja: Kenyon aprendeu de Charles Emerson, quem por sua vez se esbaldou com os ensinos de Mary Baker. Mais tarde, Kenneth Hagin construiria uma teologia em cima dos escritos de Essek Kenyon, dando origem a nefasta Teologia da Prosperidade.

    Espero ter ajudado. E parabéns pela excelente publicaçao!

    Leonardo.

    • Magnífica contribuição, Leonardo, obrigado.

      Abração e Deus o abençoe!

      • Thales Garcia disse:

        Zagari, lembrei-me de uma entrevista do Russel Shedd onde ele dizia:”Se um teólogo dessa linha quer prosperidade, então deve pedir um câncer a Deus.”

        Hagin e sua teologia da “autoridade do crente” gerou seguidores não menos místicos que os espíritas. Todavia, ainda acho os Espíritas mais humildes,autênticos em suas causas. Pelo menos eles não divulgam suas ideias gastando dinheiro com programas televisivos (ainda que tenham suas influências em emissoras),mas, em essência,oferecem aquilo que tem aos necessitados. Há maneira maior de divulgação? Minha alegria é saber que eles não inventaram isso,mas Cristo sim, ao fincar os pés na Terra e emanar o AMOR em toda criatura.

        para fechar, como esses teólogos explicariam a vida de Paulo?

        Paulo diz em II Coríntios 4, que a “Glória futura está diretamente ligada ao sofrimento nesta vida”.
        e mais: “Por isso, não desanimamos, embora, exteriormente estejamos a desgastarmos, interiormente estamos sendo renovados dia após dia. Pois os nossos sofrimentos leves e momentâneos (e Paulo sofreu muito, nós não chamaríamos de leves) estão produzindo para nós uma “glória eterna que pesa mais do que todos eles. Assim, fixamos os olhos não naquilo que se vê, mas no que não se vê, pois o que se vê é transitório, mas o que não se vê, é eterno”

        Sem mais, acho que Paulo é autoexplicativo.
        Grande post Zagari,continue nessa! Abraço mano!

      • Obrigado, querido.
        Fato é que Teologia da Prosperidade é uma heresia antibíblica. O post mostra isso.
        Lamento pelos que a abraçaram, oro por eles, para que conheçam o que vc mencionou em 2 Co 4. Que conheçam não UM Jesus, mas O Jesus.
        Só a bem de verdade, a Federação Espírita Brasileira tem um programa na TV rs.

        Deus o abençoe, Thales, suas contribuições e seus comentários são sempre bastante sólidos e embasados. Gosto muito de lê-los.
        Abraço grande, na paz dEle.

  2. Thales Garcia disse:

    Oh, não sabia dessa do programa,rs.

    Quero deixar claro também que a resposta para o uso de “Deus do jeito que eu quero” não é uma teologia que diz que Ele é imperfeito ou soberanamente fraco, uma pena combatermos o erro com outros, uma bola de neve teológica. Gostei do O Jesus,esse sim, precisa ser conhecido e anunciado, acima de tudo.

    Você é que abençoa, com embasamento e humildade.
    Deus esteja!

  3. Olá Maurício! Tudo bem?

    Primeiramente, sabia que somos xarás? Meu primeiro nome é Maurício também!

    Sabe Maurício, o mais triste de tudo é que você pode mostrar essa história para os adeptos, provar na Bíblia e fazer qualquer coisa que eles nunca acreditam. Pra falar a verdade, a cegueira é tanta que podemos até dizer que é uma outra religião, o deus deles não é o nosso.
    Ja ouvi varias vezes das pessoas que defendem a Teologia da prosperidade e a confissão positiva que “Aqui pode até não pregar a Bíblia, mas aqui o milagre acontece e é isso o que importa”.
    Sabemos que não podemos e não há como basear firmemente nossa fé em experiências. Olha Judas! Andou por três anos com Jesus, viu todo o tipo de milagres, presenciou maravilhas e mesmo assim seu coração falou mais alto que sua devoção.
    Sabemos também que milagres não é difícil para o diabo. Quando Moisés foi ao Faraó e lançou as 10 pragas, os magos do Egito conseguiam fazer igualzinho. Não é porque há milagres que vem da parte de Deus.
    Nenhuma experiência com Deus contraria a Bíblia, isso os pregadores da prosperidade não pregam. Por isso os adeptos ficam tão cegos a ponto de dizer: “Mesmo que você prove na Bíblia eu não acredito”.

    Bom, cabe a nós com todo amor, mansidão, calma, sabedoria, paciência tentar ensinar o verdadeiro Evangelho. Precisamos orar mais, pois é o Espírito Santo que convence, não é verdade? Pela nossa força não vamos conseguir convencer.

    Parabéns por mais um belo post Maurício! Deus te abençoe!

    • Obrigadão, xará, pelas belas palavras.

      A questão é essa: Jesus é o alicerce e a Biblia o solo solido. Tirou um dos dois, a casa cai.

      Quem diz “Aqui pode até não pregar a Bíblia, mas aqui o milagre acontece e é isso o que importa” não prega o Cristianismo. O milagre pode até acontecer, mas não foi Cristo quem fez. Ponto final.

      Obrigado pelo carinho de sempre, querido, tenho te acompanhado sempre pelo tt, viu? Vc tá na minha lista vip: seriedade e conhecimento.

      Deus te abençoe.

  4. Alex Martins disse:

    Muito bom Mauricio, excelente artigo vou repulbicar no meu blog, a propósito tem um livro excelente que conta toda essa historia da teologia da prosperidade, do Hagin e o tal do Kenyon, é esse livro aqui do Alan B. Pierrat: http://goo.gl/LTRet

    Um abraço

    Alex Martins

    • Olá, Alex,
      obrigado pelo afeto.
      Muito bom saber desse livro, eu não o conhecia. Fica a dica, em especial pra quem frequenta igrejas que pregam a Teologia da Prosperidade.
      Abraço forte, na paz do Mestre.

  5. Willian Couto disse:

    Graça e paz…irmão

    Infelizmente temos que admitir que os espíritas tem muito mais amor ao próximo que muitos cristão. Gostei do post…

    abs

  6. Amanda Alves Amorim disse:

    Bom Mauricio!Eu gostaria de em poucas palavras expressar minha admiração pelo dom que o Senhor te concedeu em escrever de uma forma profunda textos que tratam de situações simples, nos deixando lições grandiosas. Faz um bom tempo que acompanho seu blog e posso afirmar que sou muito edificada ao lê-lo. O senhor é um canal de bênçãos para minha vida e para a vida de todos que têm o contato com suas palavras.
    Faço parte da Igreja Cristã de Nova Vida, em Campina Grande, e espero muito um dia ter a oportunidade de conhecê-lo pessoalmente.
    Que o Senhor continue te abençoando e usando. Um abraço, Amanda Amorim.

    • Ô, Amanda, obrigado por todo esse afeto e carinho. Sou fã da ICNV Campina Grande, todos os que conheço da Geração Ação daí são nota dez, certamente vc não é diferente. Além dos pastores, uns queridos. Pr. Luiz é um homem de Deus, os auxiliares tb, vc está numa boa casa de fé.

      Quem sabe um dia se houver oportunidade eu vou praí, por enquanto ainda não houve contexto, mas um dos meus sonhos é conhecer essa igreja maravilhosa e todos os amigos daí que fiz pelo twitter.

      Fico feliz que meus textinhos estejam te abençoando. Se vc achar conveniente, divulgue o blog, para que mais pessoas possam ser alcançadas.

      E se me chamar de “senhor” de novo puxo a sua orelha. É “Mauricio” ou “mano”, pode escolher. 😉

      Um beijo grande, na paz de Jesus,
      MZágari

  7. Adriana disse:

    O que me deixa triste é que A impressão que eu tenho é que seria mais fácil :

    “Se eles [os teólogos da prosperidade] se convertessem ao kardecismo rapidinho ia mudar a mentalidade deles [os espíritas]… kkk… iriam achar um desaforo um médium de Deus ser pobre”. É, é bem possível.”

    Uma Triste e Dura realidade, desperdiçam mais de 1 hora dos cultos (a Deus!), em CAMPANHAS MALUCAS pedindo ofertas Malucas, estabelecendo VALORES. Sendo que quem Ama dá com alegria, e espontaneidade de Coração.
    OREMOS!

  8. Juamara disse:

    Considero muito relevante o assunto tratado neste post tendo em vista a disseminação da Teologia da Prosperidade no meio cristão evangélico.
    Já frequentei igrejas que pregam a prosperidade deste modo controverso e, confesso, é preciso ser muito “ignorante” do conhecimento da Palavra para poder cair nestas conversas.
    Impossível imaginar um mundo sem sofrimentos, sem doenças, onde tudo são flores… Assim estariamos negando as próprias palavras de Jesus, onde Ele diz que no “mundo tereis aflições…”.
    Além do mais, é muito fácil orar por alguém doente e, se esta não for curada, colocar a culpa na própria, por sua falta de fé, ou seja, se é vítima e culpada ao mesmo tempo. E onde fica o poder da fé do tamanho de um grão de mostarda que, segundo o Mestre, “é capaz de remover montanhas”?
    Que poder tem a criatura para dar ordem ao seu criador? E quem somos nós para exigir algo de alguém que já nos deu tudo? E este tudo que falo não é o carro do ano, ou uma mansão com 10 quartos, ou conta bancária bem gorda, não. Estas coisas são muito fáceis para Deus, Ele é o dono do ouro e da prata. O tudo que Ele nos deu vai muito além disso. Ele deu seu único filho para sofrer em nosso favor. Sim, Jesus sofreu e muito. Ele até que podia ter declarado que aqueles pregos não furassem suas mãos, determinado que não colocassem nele aquela coroa de espinhos, mas Ele escolheu sofrer por nós para nos salvar e também para ser exemplo para nós.
    Se discutirmos todas as heresias pregadas pela Teologia da Prosperidade não existiria espaço para o tamanho do comentário (rsrsrsrsrs)

    Paz a todos!

  9. Marise disse:

    Respondendo a sua pergunta insistente no texto: entendendo tudo e perfeitamente. Que bom que você tem a coragem de encarar as coisas de frente e sem “não me toques gospel”. Belo texto amigo, aliás, boa aula. Paz de Cristo.

  10. Drik's disse:

    E o que acho mais triste é que tenho a impressão de que é mais fácil:

    “Ou, outra coisa que poderia acontecer, é o que meu colega @valoresdoalto disse: “Se eles [os teólogos da prosperidade] se convertessem ao kardecismo rapidinho ia mudar a mentalidade deles [os espíritas]… kkk… iriam achar um desaforo um médium de Deus ser pobre”. É, é bem possível.”

    Seria melhor lançar tudo que é palha no fogo. Eu *choro* com tal realidade.

    Post Singular
    Beijos

  11. Alessandra Figueredo disse:

    Mauricio,
    Eu por vezes me pergunto. Pq todo cristão sempre acha que vai ser o vencedor? Vencedor que digo é ganhar algo, enriquecer e ser próspero materialmente.
    Em nenhum momento da bíblia fala que nós só teremos vitórias e prosperidade na área finaceira.
    Eu acho q o cristão tem q saber que náo se ganha em todo tempo e nem todo cristão vai ser rico, financeiramente falando.
    Conheço alguns que são pobres e msm assim nao acham que são menos abençoados por Deus!
    E qd isso acontece, muitos deles deixam de dar o dízimo, duvidando da fidelidade do Senhor!
    Isso é muito sério!
    A teoria da prosperidade é algo p/ mim tao absurdo quanto 2 + 2 = 5!
    Bjss na familia e em vc!

  12. Reginaa disse:

    Tou te entendendo, mas, francamente, ainda tenho muitassss dúvidas 🙂 Uma maluquice tudo isso… Conheci espíritas kardecistas que se converteram à teologia da prosperidade, e vice-versa também. Será que se complementam? Os espíritos que conviveriam entre nós etc e tal, segundo a teoria dos kardecs, poderiam ser os mesmos que induziram os teóricos da prosperidade a escreverem seus livros e divulgar suas teses de que são os carros, casas, fortuna e saúde que salvam – será que é isso? 🙂 rsrsrs

    Aliás, eu tenho tantas dúvidas sobre as vertentes que observo em todas as religiosidades chamadas cristãs que prefiro ler a Bíblia e buscar viver de forma a ter pés fincados na Rocha. E a acreditar nos pastores e povo de Deus idôneos.

    Bj

    • Regina, em português bem claro?
      Teologia da Prosperidade não é cristianismo
      Ponto.

      Bjs

    • Reginaa disse:

      E eu acrecentaria ‘ao mundo da semântica’ – “Ah, o dificultoso mundo da comunicação virtual!” 🙂
      Aqui temos esses problemas também, a palavra escrita pode transmitir inúmeras interpretações se não acompanhadas do olho no olho, da pessoalidade.
      Paz

      • Prosódia faz muita falta, Regina. Um estudo já comprovou tb que cerca de 70 a 80% da comunicação entre dois interlocutores é não-verbal.
        Um dia os amigos virtuais marcam um café e aí descobrem os meneios e tons de voz alheios.
        Até lá, condenamo-nos aos caractres. rsrs
        Beijo e paz.

  13. Eu aprendi uma coisa mto importante com minha mãe q é tbm minha pastora. Prosperidade é ausência de necessidade e não ser rico!Creio q esse seja o maior erro da “Teologia da prosperidade”. E outro detalhe q tbm percebemos nessa “teologia” é q na maioria das vezes a prosperidade é para o próprio benefício, conforto e futilidades afins dessas pessoas e não para prosperar o Reino de Deus na terra.
    Algo a se pensar…

    Bjs e paz no amor do Papai =)

  14. Já imaginou os caras pedindo o nº da conta conrrente dos necessitados?

    Corre o risco dos kardecistas serem contaminados…

  15. Sheyla disse:

    Que legal vc escrever sobre esse tema…. muito bom! É tão simples, mas os homens complicam tanto né?? Hoje em dia as pessoas aceitam qualquer coisa por guela abaixo, por “não conhecer as escrituras nem o poder de Deus” (Mt. 22:29) É tanta falta de compromisso de examinar a palavra, sendo que lá tem a resposta pra tudo! Essa teologia da prosperidade é uma furada mesmo, é o meio fácil do evangelho “fast food” que é anunciado hoje em dia! Sendo que o bíblico é totalmente oposto, é não exigir nada de Deus (quem somos nós?). O segredo é a obediência que poucos querem: ” se ouvires a voz do SENHOR teu Deus, tendo cuidado de guardar todos os seus mandamentos que eu hoje te ordeno… todas estas bênçãos virão sobre ti e te alcançarão, quando ouvires a voz do SENHOR teu Deus” (Deuteronômio 28:1,2). Se obedecermos, não precisamos correr atrás de prosperidade, ela virá naturalmente em todas as áreas de nossa vida! Obrigada mais uma vez Mauricio! Vc edifica tanto…! Vc é luz e teus post’s é como um farol na escuridão!!!! Deus guarde teu coração cada dia! Beijo, Sheyla

    • Ah, querida, obrigado. Não sou nem metade disso, digo sem falsa modestia, mas agradeço de qq modo.
      Obrigado pelo carinho com este pecador aqui.
      Suas orações são sempre bem-vindas.
      Beijo grande em vc e na familia, querida companheira virtual e irmã!

  16. Eunice Digilio disse:

    Sou lider de mulheres de pastores,do estado de São paulo da minha denominação e tenho batido nessa tecla, nas nossas reunióes, que precisamos ser bondosas e ter obras sociais,dar é melhor do que receber,temos que ser conhecidos como cristãos que fazem o bem, os espiritas são apontados como caridosos e eles realmente o são,pois a sua doutrina diz que são salvos pelas obras,no entanto,nós evangelicos sabemos que somos salvos pela fé,mas também não podemos chegar no céu de mãos vazias.fé e obras tem que andar de mãos dadas,
    -Paulo ao morrer estava sózinho,não tinha aposentadoria,nem uma capa para se abrigar do frio daquela masmorra, na teologia da prosperidade seria um fracassado.
    -Tenho algumas amigas espiritas que vivem dandoseu trabalho e seu dinheiro, e ajudando o próximo sem cessar,nessa parte são exemplo,pena que elas não tem Jesus como salvador,embora tenho falado dele sempre.
    Muito boa matéria.

    • Querida Eunice,
      embora não nos conheçamos pessoalmente (na Sepal foi quase, Ne? Rs) tenho um carinho muito grande pela senhora, por Pr. Rinaldi e pela sua igreja. A comunhão virtual de vcs tem me abençoado muito e sou grato por isso.

      Sobre suas colocações são perfeitas. Fico Feliz que a irmã, no papel de líder, esteja motivada a estimular o bem ao próximo.

      Vejo muitas formas praticas de se fazer isso. Na denominação em que congrego, a Igreja Cristà Nova Vida, o Bispo Primaz, Walter McAlister, fez uma parceria com a Visão Mundial para que cada pastor das nossas cerca de 150 igrejas estimule seus membros
      a apadrinhar uma criança carente. É possível e muda vidas. Um sucesso!

      Me alegro por seu coração bondoso, na esperança de que a irmã consiga trazer os corações dos nossos
      irmãos da sua denominação cada vez mais perto do próximo.

      Deus a abençoe e a toda sua família!
      No amor dAquele que nos une,
      MZágari

  17. Daniel disse:

    Olá Mauricio, Graça e Paz de Jesus seja convosco. Só mesmo a Palavra, o verbo encarnado, o Senhor Jesus para nos ensinar sobre tais coisas. O texto de Mateus 6.24-34 é um dos textos que deixa essa teologia da prosperidade sem nenhum valor, e é ao mesmo tempo desafiador a qualquer cristão sério e sincero a ser praticado em nossas vidas (sobre fé). O Senhor acrescenta o necessário para manter a vida. Que o Senhor continue abençoando o irmão, e os que acompanham o blog. Abaixo o texto para reflexão:

    Olhai para as aves do céu, que nem semeiam, nem segam, nem ajuntam em celeiros; e vosso Pai celestial as alimenta. Não tendes vós muito mais valor do que elas?
    E qual de vós poderá, com todos os seus cuidados, acrescentar um côvado à sua estatura?
    E, quanto ao vestuário, por que andais solícitos? Olhai para os lírios do campo, como eles crescem; não trabalham nem fiam;
    E eu vos digo que nem mesmo Salomão, em toda a sua glória, se vestiu como qualquer deles.
    Pois, se Deus assim veste a erva do campo, que hoje existe, e amanhã é lançada no forno, não vos vestirá muito mais a vós, homens de pouca fé?
    Não andeis, pois, inquietos, dizendo: Que comeremos, ou que beberemos, ou com que nos vestiremos?
    (Porque todas estas coisas os gentios procuram). De certo vosso Pai celestial bem sabe que necessitais de todas estas coisas;
    Mas, buscai primeiro o reino de Deus, e a sua justiça, e todas estas coisas vos serão acrescentadas.
    Não vos inquieteis, pois, pelo dia amanhã, porque o dia de amanhã cuidará de si mesmo. Basta a cada dia o seu mal.
    Mateus 6:26-34

  18. […] E se a Teologia da Prosperidade se convertesse ao Espiritismo? […]

  19. William Larré disse:

    Olá caro Maurício,
    Bom, achei esse post por acaso. Sou espírita e resolvi dar meu ponto de vista sobre o assunto.
    Primeiramente gostaria de parabénizá-lo pelo post e pelo respeito com que você tratou os espíritas.

    Gostaria de acrescentar que um dos princípios da ética espírita é “dai de graça o que de graça recebestes”. Ou seja, sendo a mediunidade uma faculdade concedida por Deus seus frutos não devem ser comercializados (os direitos autorais das obras espíritas são doados para instituições de caridade).

    Outro ponto que gostaria de comentar é que no Brasil existe um forte sincretismo religioso. Devido a isso, infelizmente, já existem algumas “casas espíritas” que começaram a ferir os principios da obra de Kardec. Não seria de surpreender se alguma dessas casas começar a adotar a “teologia da prosperidade”.

    Pra finalizar gostaria de lembrar que um dos objetivos do Espiritismo é resgatar o Cristianismo simples e puro.

    Não é do relativo ao post, mas, se possível, gostaria de esclarecer (por email ou twitter) algumas dúvidas sobre como cristãos evangélicos tratam o tema mediunidade.

    Grato pela atenção e que a paz de Jesus esteja conosco.

    • Querido William,
      obrigado pelo teu comentario tão gentil.
      Conheço bem o kardecismo, ja li o “Livro dos Espiritos” duas vezes, o “Evangelho segundo o espiritsimo”, “Nosso lar” e outras obras basilares da fé espírita, por isso conheço bem o conceito da mediunidade e outros relacionados.
      Eu não questiono em momento algum o bom coração dos espíritas e suas boas intenções, suas ações de caridade e suas práticas de ajuda ao prózimo. Nesse ponto, é como escrevi no post, vcs dão de dez em muitos de nós, que usam o nome de Deus para seus próprios beneficios materiais.

      No entanto, e digo isso com todo respeito, a minha divergência de vc seria no que se refere ao conceito de “Cristianismo simples e puro” (quase o titulo do livro de C.S.Lewis, “Cristianismo puro e simples”), pois existem diferenças doutrinarias entre nossas fés que atribuem significados bem opostos a esse conceito. Por exemplo, no cristianismo protestante, Jesus é Deus. No kardecismo, é um espírito desencarnado em grande estágio de evolução (no entanto, um ser criado e não criador). No cristianismo protestante, só há uma vida. No kardecismo, há reencarnação. No cristianismo protestante, mortos não podem transitar entre os vivos. No kardecismo, podem. Então essa é uma questão delicada, uma vez que esse conceito é bem diferente entre as duas religiões.

      Se quiser, pode me contactar por twitter, terei todo prazer em conversar com vc: @MauricioZagari..

      Deus te abençoe, querido.

      • William Larré disse:

        Olá Maurício,

        A ideia que tenho sobre Cristianismo puro e simples foi o próprio Jesus que ensinou:

        “Amareis ao Senhor vosso Deus, de todo o vosso coração, de toda a vossa mente e de todo o vosso espírito. Eis o maior e o primeiro mandamento. E eis o segundo que é semelhante a este: Amareis vosso próximo como a vós mesmos. Toda a Lei e os profetas estão contidos nesses dois mandamentos.” Mt cap 22 v. 34 a 40.

        Acho que não preciso nem comentar sobre esse ensinamento, é uma reflexão diária que devemos fazer sobre nossos pensamentos e atitudes.

        Bom, a gente conversa sobre outros assuntos no twitter. Vou continuar acompanhando o blog para conhecer mais profundamente outros pontos de vista.

        Abraços

      • Sem duvida, William, vamos continuar nos falando.

        Bem colocado o mandamento. Só que ele se desdobra em muitas outras implicações, como, por exemplo: o que significa “amar a Deus”? Jesus mesmo responde: “Se vocês me amam, obedecerão aos meus mandamentos” (Jo 14.15); e “Quem tem os meus mandamentos e lhes obedece, esse é o que me ama. Aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu também o amarei e me revelarei a ele”. (Jo 14.21). Então cristianismo puro e simples passa por obediência. E por aí vai.

        Afinal, na Biblia toda grande afirmação como esse está bem ligada a outras. O que é “amar o próximo?” A Biblia responde: “Ninguém tem maior amor do que aquele que dá a sua vida pelos seus amigos” (Jo 15.13).

        Então a simplicidade da fé não para em Mt 22.34-40. Daí a necessidade de se conhecer bem as Escrituras.

        Forte abraço, no amor do Mestre

  20. […] E se a Teologia da Prosperidade se convertesse ao Espiritismo? […]

  21. Lívia disse:

    Quantos testemunhos de maravilhas, sinais, prodígios, cura, bens materiais… nossa quantos frutos, alguns chega a apontar para os outros.

    Mas quando os adeptos desta teologia da prosperidade pararem de olhar para o seu umbigo, e começar a olhar em volta, verás o verdadeiro fruto dela, de pessoas frustradas, decepcionadas, tanta gente que está verdadeiramente enfermo, onde a medicina ainda não tem cura, vão para estas igrejas da prosperidade, declaram cura, e nada vêem, e tantas outras que morreram declarando que estava curada, sem está, deixando seus filhos órfãos, quantos entram endividados e saem mais endividado ainda. Só frustrações, só desesperanças. Mas há esperança ainda, pois Jesus é a luz do mundo.

    João 10.10: “O ladrão vem somente para roubar, matar e destruir; eu(Jesus) vim para que tenham vida e a tenham em abundância”

  22. Renata disse:

    Olá,

    Sou espírita Kardecista e gostaria só de salientar que nós somos todos Cristãos e baseamos toda nossa doutrina no Evangelho de Jesus Cristo!!

    Abraços, parabéns ao blog

    • Querida, sem querer entrar em debates e falando com todo amor:
      frequentei o kardecismo por 2 anos, li os principais livros (de “O Livro dos Espíritos”, “O Evangelho Segundo o Espiritismo” a “Nosso Lar”) e ja li a Biblia inteira. Há diferenças irreconciliaveis entre o Cristianismo e o kardecismo. Posso listar algumas:
      1. No Cristianismo, Jesus é Deus criador. No kardecismo, é um espirito evoluido criado.
      2. No Cristianismo, há Céu e inferno. No karecismo não.
      3. No Cristianismo, morre-se apenas uma vez. No kardecismo, ha reencarnações suscessivas.
      4. No Cristianismo, o que salva alguem para viver a eternidade com Deus é a graça de Deus, mediante a fé – e isso é merito do Senhor, não do homem. No kardecismo nem existe o conceito de salvação, mas sim de evolução baseada em meritos da pessoa, que vai se desenvolvendo cada vez mais.
      5.No Cristianismo, Jesus veio à terra morrer na cruz e ressuscitar para provocar um fenômeno espiritual de salvação. No kardecismo, ele veio ensinar.

      E por aí vai. Logo, é dificil conciliar essas doutrinas, concorda?
      E me permita discordar carinhosamente, mas a doutrina kardecista não se baseia no Evangelho. Seu alicerce são os livros psicografados por Kardec. Tire os livros de Kardec do espiritismo e vc não sustenta as doutrinas que a fé defende.
      Deus a abençoe.

      • Fábio disse:

        Podemos nos basear em um simples fato: “Fora da caridade não há salvação”.

        Quando você faz o bem para uma pessoa, você se sente bem…

        Apenas uma correção no item 4: O mérito vem através do ato, seja ele de fé, bondade, trabalho, então trabalhar para ajudar o próximo não é a graça de Deus, pois jesus ajudou todos que podia!?

        Bom só isso já é o suficiente.

      • Fabio,
        respeito sua crença.
        Deus te abençoe!

  23. Renata disse:

    Olá Maurício,
    No Cristianismo ou nas Igrejas?
    As interpretaçōes da Bíblia são diversas, e as vezes até interesseiras.
    Cristo veio à Terra para nos ensinar a humildade e o amor.
    E é essa humildade que nos permite nos enxergar que a fé sem obras é morta.
    Obras de caridade.
    Seguimos Seus ensinamentos no dia a dia, e isso para o espírita é ser Cristão.

    Abraços!
    Também fique na paz!

    • Querida Renata,
      .
      conheço bem a doutrina espírita, como te falei. Mas tb conheço bem a Bíblia. Por isso digo: nem nas igrejas nem nos centros espíritas: no relacionamento íntimo com Cristo.
      .
      Sim, as interpretações da Biblia são diversas, mas há questões inequívocas, que dispensam interpretação. Por exemplo: “Não matarás” tem outra interpretação? É o que é. Partes da Bíblia são passíveis de interpretação e outras são claras como a água, quem estuda as Escrituras sabe disso.
      .
      Naturalmente a fé sem obras é morta, como disse Tiago, pois as boas obras são o sintoma de toda pessoa que tem a fé salvífica em Jesus como Senhor e Salvador de sua vida. Ele escreve isso pq havia pessoas que se diziam cristãs mas suas obras não demonstravam que tinham a fé que todo cristão deve ter. Então o que ele está dizendo seria algo como “como você tem a doença se não tem os sintomas?”. Se não fosse assim, como vc explica Efésios 2.8,9? Além disso, se me permite dizer, você está cometendo um equívoco básico: pegar uma frase fora do contexto. Você tem que entender que Tg 2.17 vem no contexto de uma carta que desde seu início segue uma linha de raciocínio. As obras que Tiago menciona não são apenas obras de caridade. Leia todo o capítulo 2 de sua epístola e vc verá que ele está falando na verdade de obras de obediência: não fazer acepção de pessoas (v.1), amor ao próximo (v.8), imparcialidade no trato com as pessoas (v.9), não praticar adultério e assassinato (v.11), misericórdia (v.12 e 13) e, também, caridade (v.14 e 15).
      .
      Se Jesus só veio à Terra ensinar, capítulos inteiros da Bíblia, como 1 Coríntios 15, perdem o sentido: ele veio ser crucificado e ressuscitar para, assim, pagar o preço dos meus e dos seus erros (“pecados” ou o termo que se preferir usar). A encarnação do criador do universo (Evangelho de João capítulo 1) teve como finalidade gerar um fenômeno metafísico de salvação e não apenas um fenômeno intelectual de ensino. Se vc ler a Biblia em vez de “O Evangelho segundo o espiritismo” verá isso claramente”.
      .
      Eu, como te falei, frequentei o kardecismo por 2 anos. Até ler a Bíblia. Aí, querida, vi que são doutrinas incompatíveis. Mas não faço proselitismo. Só uma sugestão: leia menos livros de Kardec e Chico Xavier e leia mais a Bíblia. Leia o Novo Testamento. Comece pela epístola de João, que o apóstolo escreveu justamente para um grupo de pessoas que não criam que Jesus era o Deus encarnado. Quem sabe aí o Cristianismo bíblico e não o de Kardec passe a fazer mais sentido pra ti?
      .
      Por favor, entenda que tudo o que falo é em amor.
      .
      Que a paz seja contigo.

  24. Fábio disse:

    Excelente matéria.

    Sou espirita, e digo que temos uma frase que é o nosso dogma: “Fora da caridade não há salvação”.
    Nos não diminuímos Jesus, pelo contrario, não se chega a Deus se não através de Jesus, mas separamos bem:

    Deus: ser todo poderoso, onipotente, eterno, infinito, imutável, soberanamente justo e bom.

    Jesus nosso irmão, filho de Deus, que veio nos trazer os ensinamentos do nosso pai, o amor ao próximo, e que a vida continua, que existe via após a morte, e que a vida espiritual é eterna, e a vida corporal é passageira.

    Apenas para informação.

    Até

    • Fábio, olá,
      obrigado pela colaboração. Conheço bem a doutrina kardecista, já li duas vezes “O Livro dos Espíritos”, além de clássicos da sua fé, como “O Evangelho segundo o Espiritismo” e “Nosso Lar”. Sei bem o que a doutrina de Alan Kardec advoga e respeito quem nele crê. Infelizmente ela contradiz o cristianismo histórico, pelo qual Jesus é Deus Criador encarnado, como diz João 1.1 e outras muitas passagens, pelo qual só se vive uma vez e que depois disso vem o juízo, como a Bíblia afirma.
      Mas não vou te incomodar com proselitismo. Respeito suas crenças e peço a Deus que o ilumine com sua graça.
      Deus te abençoe muito, a ti e a todos os teus.

      • Fábio disse:

        Caro Mauricio,

        Não me incomoda de maneira nenhuma, muito pelo contrario, quanto mais informações, maior é o conhecimento, por isso passei a acompanhar seu blog.

        Como você disse, a bíblia tem alguns pontos que se diferem, porém o espiritismo é: Ciência, Filosofia e religião, temos principalmente a consciência como nossa amiga. Não está errado de forma alguma que o que está escrito na bíblia, apenas interpretamos de formas diferentes. Como pode se ver no Evangelho segundo o espiritismo, existe diversas passagem dos apóstolos, entre outros..

        Mas é difícil encontrar pessoas para trocar informações e pontos de vista, pois a maioria quer impor a sua visão, não apenas ouvir a do outro, pensar sobre ela, e tirar uma conclusão.

        agradeço desde já, e continuarei a companhar seu blog…

        Inté =)

      • Obrigado pelo carinho, Fábio.
        Deus te abençoe!

      • Regina disse:

        Nós espíritas, seguimos o maior exemplo de Jesus Cristo: a Caridade. Essa é nossa prosperidade, e não os bens materiais. A interpretação histórica bíblica é feita pelos homens de acordo com suas necessidades. Nós apenas seguimos o que Jesus mais nos ensinou: Ajudarmos uns aos outros.
        Estudamos a fundo a Bíblia (para espíritas que tem interesse em aprofundar-se) – Novo e Antigo Testamento, em cursos que duram de dois a quatro anos. Nossa literatura não se consiste em “O Evangelho Segundo o Espiritismo” ou “Nosso Lar” ou Chico Xavier. Allan Kardec não é um messias e sim apenas um decodificador da doutrina. O espiritismo vai muito além disso. Os seus dois anos não foram suficientes para adquirir conhecimento o assunto.
        Mas o seu blog é muito bom!! Nunca havia conhecido um Evangélico com consciência crítica !!!
        Com amor!
        Regina

      • Olá, Regina,
        .
        na verdade, o maior exemplo de Jesus Cristo foi o amor, demonstrado ao se despir de sua divindade e encarnar como um humano e assim pagar o preço do meu e do seu pecado. Você vê isso claramente em passagens como João 3.16 e Filipenses 2.5-8: “Tende em vós aquele sentimento que houve também em Cristo Jesus, o qual, subsistindo em forma de Deus, não considerou o ser igual a Deus coisa a que se devia aferrar, mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens; e, achado na forma de homem, humilhou-se a si mesmo, tornando-se obediente até a morte, e morte de cruz”.
        .
        A caridade é consequência da vinda de Cristo, não é causa. Se você ler os Evangelhos (da Bíblia, não de Kardec) verá que Jesus prega o amor ao próximo sim, mas sua mensagem principal é a vida eterna, a salvação da alma do pecador. Uma salvação que vem pela graça de Deus, mediante a fé (e não por obras, como a Bíblia é clara na carta aos Efésios). Jesus não veio ensinar, veio pagar um preço necessário para a redenção da humanidade.
        .
        Pode ter certeza que me aprofundei bastante na doutrina espírita e a conheço bem, apesar de você dizer que não. Eu não diria nem que Kardec foi um decodificador. Ele apenas transcrevia o que aqueles seres espirituais respondiam às perguntas que fazia – que seres eram eles e a veracidade dos ensinamentos que passaram, aí é questionável e uma questão de fé.
        .
        E posso te garantir que existem milhares de evangélicos que têm consciência crítica. Talvez a sua distância da igreja evangélica séria (e não essa que está na TV) te passe um estereótipo que não condiz com a realidade.
        .
        Mas comparando os cursos que fiz no espiritismo (sim, eu estudei em cursos como os que vc disse, não apenas li um ou dois livros) com os 8 anos de estudos a que me apliquei em dois seminários teológicos protestantes, formei minha visão crítica tanto do kardecismo quanto do cristianismo. E embora critique muito do evangelicaslismo, diria que tenho muito mais criticas ao espiritismo. O simples fato de negar a divindade de Cristo e transformá-lo num ser criado já seria um ponto crucial dentro da minha crença para desqualificar o que Kardec (ou os seres que lhe responderam às perguntas) defendeu.
        .
        No mesmo amor,
        Mauricio

      • Regina disse:

        Olá Maurício!
        Respeito totalmente sua opinião e sua religião tanto que não a julgo.
        Você me julga a minha religião como “não cristã”, e diz que a respeita.
        Nós espíritas não tentamos convencer com fé cega nada nem ninguém!
        Nossas crenças se diferem e existe no mundo 56 mil religiões diferentes. A grande maioria nem segue a Bíblia e nem por isso estão condenados, pelo contrário, nossa conduta de amor que nos guia na Terra. Sua forma de interpretação Biblíca é diferente da minha, nem por isso é mais ou menos válida. Porém, ao divulgar na internet que os espíritas não são Cristãos, por conta de sua interpretação histórica, filosófica e religiosa da Bíblia, requer muita cautela.
        Peço que reflita a respeito!

      • Regina,
        respeito sua opinião.
        Deus te abençoe.

  25. Catarina disse:

    Só sei que a única “religião” que eu conheço que propaga apenas a caridade, a bondade, a igualdade entre os homens e o RESPEITO (coisa que, por exemplo, os homossexuais não têm em várias outras) é o espiritismo. É a que tem os princípios mais bonitos. E ainda é a única que se auto-explica, se você acreditar nos seus fundamentos. Para os incrédulos: como é que haveria mentira, enganação, charlatanismo em uma “religião” que só prega o bem? Estou me referindo às fontes sérias, é claro, como os livros de Kardec e Chico Xavier. Fico imaginando o que se passa na cabeça dos que zombavam ou xingavam Chico Xavier de mil coisas. Uma pessoa que veio ao mundo e só fez o bem, doou toda a renda dos direitos autorais dos seus livros, não fez fortuna. Qual o interesse que ele teria em forjar todos esses ensinamentos? Olha a contradição: uma pessoa mentirosa e charlatã querendo espalhar na Terra a bondade a caridade.
    Quando li O Livro dos Espíritos tive muitos de meus questionamentos existenciais respondidos. Há muita lógica e razão. E olha, ainda bem que eu acredito no espiritismo. Lamento por aqueles que não acreditam em nada (ateus), deve ser muito triste viver assim. Ainda que eu estivesse errada e Deus realmente não existisse, eu preferiria viver acreditando que ele existe.
    Maurício, sei que vc não xingou o Espiritismo, estou escrevendo essa mensagem me referindo aos incrédulos em geral.

    • Catarina, olá,
      Obrigado pela honra do seu comentário. Conheço bem o espiritismo kardecista, já li o Livro dos Espíritos duas vezes, Nosso Lar, O Evangelho Segundo o Espiritismo e outras obras basilares da sua religião. É inegável a diligência dos espiritas no que tange à caridade e o serviço ao próximo: em muito supera a de muitos cristãos. Creio que Chico Xavier não era um charlatão, mas que de fato ele cria no que propagava.
      .
      Aqui, é claro, entra uma questão de fé e não vejo necessidade de travar debates a esse respeito. Mas a meu ver o ponto nevrálgico que afeta o espiritismo é negar a divindade de Jesus. Somente esse ponto já é extremamente grave. Lógico que há outras questões, como a crença na reencarnação, quando cremos em uma única vida, mas é claro que tudo o que poderíamos discutir aqui só terá uma resposta definitiva após desencarnarmos. Nesse sentido não entro em proselitismo, creio que Deus toca corações, a despeito de esforços humanos para convencimento de pessoas.
      .
      Mas realmente, quando se compreende a obra de Cristo na Cruz como preço pelos pecados da humanidade e não apenas como alguém que veio ensinar algo, fica difícil crer que Ele era apenas um espirito evoluído. O Evangelho de João em seu capitulo 1, para usar um dos exemplos mais conhecidos, afirma com todas as letras que Jesus é Deus criador e não um ser criado. Então, respeitando a crença dos kardecistas, me vejo, por fé, obrigado a divergir das doutrinas de Kardec.
      Que Deus abençoe muito você e toda a sua familia, com Seu amor e Sua paz,
      mz

  26. Juliana disse:

    Maurício, sei que esse artigo é um tanto antigo! Mas através dessa leitura, muitas coisas me vieram a mente… tendo sido eu espírita (na realidade, acompanhava a minha mãe quando eu era criança), hoje pela graça de Deus convertida a Cristo, já refleti muitas vezes sobre isso. Baseada no seguinte versículo: porque os filhos deste mundo são mais sagazes para com a sua geração do que os filhos da luz. (Lucas 16:8). Cheguei na seguinte opinião: o inimigo é muito astuto, e ele usa de variadas estratégias para ganhar almas. Com as almas que não são salvas em cristo e já pertencem a ele (sim sim, não não) com toda a sua imundice e covardia, ele ludibria com teorias opostas ao que prega o verdadeiro evangelho, para que essas pessoas olhem para a verdade como absurda e aceitem absurdos por verdade. Ele ilude, mente, e toca no ponto fraco, no psicológico das pessoas, ou seja, ele tenta imitar a Deus, tenta agir da forma mais próxima de como o Senhor age, porém, pregando mentiras e enganações, utilizando de um falso evangelho que não exige renuncia e se torna mais poético e coerente aos olhos humanos, de quem não tem o espirito santo. A estratégia muda quando se trata dos salvos, pois o inimigo não teria capacidade para iludir quem conhece a verdade. Sendo assim, ele impede que isso aconteça. Ele utiliza de deturpações bíblicas para confundir e impedir que as pessoas se instruam, faz com que pastores se corrompam se vendam, e preguem heresias usando o nome do Senhor. Claro, tudo isso, levando em conta a raiz pecaminosa do homem, que muitas vezes culpa o diabo por atos dos quais são totalmente impulsionados por eles mesmos. E sabe Maurício, certa vez conversando sobre isso com alguns irmãos mais experientes do que eu, chegamos a seguinte conclusão, que humanamente é mais difícil converter um cristão enganado do que um não crente. Enfim, nada disso tem importância quando lembramos que quem faz a obra é Deus, correto?
    Sabe, oro e intercedo todos os dias pela salvação da minha família, e creio piamente que isso acontecerá! Posso te garantir querido, o espiritismo, me serviu para provar as trevas, para apreciar o quanto é reluzente a luz e nunca mais querer me apartar dela.
    Somos muito privilegiados e não devemos cessar de buscar o conhecimento, entendimento e a sabedoria!

    Deus te abençoe!

    • Excelentes ponderações, Juliana,
      .
      Penso que é exatamente isso. E você tem razão no que diz respeito à dificuldade de tirar cristãos de seus erros, pois essa dificuldade inclui arrogância, orgulho e vaidade. Somente pela oração, a paciência, a graça e o amor conseguiremos cumprir o evangelho.
      .
      Deus a abençoe muito, Juliana, e continue concedendo-lhe maturidade e um espirito critico. No amor de Cristo,
      mz

  27. Natasha disse:

    Uma vez perguntei para um homem: “o Evangelho da prosperidade é válido?” – ele me respondeu: ”lógico que sim!” E citou Salomão, o apóstolo Paulo que era rico e outras explicações mais. Eu estou no começo da estrada cristã, li o N.T. apenas 1 vez e, ñ me lembro MESMO de nenhuma passagem bíblica onde dizia q quem se arrependia e convertia, logo ficava rico. Pelo contrário, e aquela passagem onde os novos cristãos convertidos venderam tudo o q tinham e repartiram uns com os outros? E quando Paulo disse q aprendeu a ser feliz na riqueza e na miséria?
    Costumo pensar que, na igreja primitiva, os homens cristãos eram perseguidos pelo nome de Jesus; hoje em dia são perseguidos pela Receita Federal.
    =/

    • Olá, Natasha,
      .
      sinto discordar desse irmão, mas a Teologia da Prosperidade não só é invalida como também é antibíblica. Salomão era rico mas Elias dependia do favor dos outros. Paulo não era rico, era um tecelão de tendas. Lembremos que Jesus não era rico, Pedro e seus irmaos tampouco e que a maioria da Igreja do primeiro século era formada de escravos. E existe alguém mais pobre do que um escravo?
      .
      Não, mana, essa teologia não é cristã. Sugiro que você leia o post “A Demonologia da Prosperidade”, aqui no APENAS, e você terá informações mais aprofundadas sobre essa terrível heresia.
      .
      Jesus te abençoe e acompanhe por sua jornada de fé,
      mz

  28. ana disse:

    Olá, também sou espírita, e acredito muito na caridade.
    Se todos nós fossemos mais humanos nem precisariamos de alguma religiao, pra o mundo ser melhor… somos egoistas…

  29. Irma Volpato disse:

    Graça de Deus e paz do Senhor jesus em sua vida Maurício.
    Li as duas postagens sobre e “Quando Deus não cura”, por certo esclarecedor. Porém fiquei com a seguinte duvida em meu coração; Deus em sua soberania, curando alguns e outros não, dá ao homem natural a capacidade de saber quem Ele esta corrigindo e quem ele não está. Isto não me parece um propósito de Deus visto que só Ele conhece o coração dos homens. Peço perdão por não ter tido a capacidade absorver toda a mensagem passada nos textos 1 e 2.

    • Irma, olá,
      .
      não tem o que pedir perdão, minha irmã, é uma dúvida legítima. Não verdade nós não precisamos saber quem Deus está corrigindo. Basta nos submetermos à correção. O aprendizado muitas vezes não ocorre com uma direta explicação de que é um aprendizado. Creio que isso nos basta.
      .
      Ok?
      .
      Deus a abençoe muito,
      mz

  30. lala disse:

    Deus quer salvar nossa alma mas ele tambem quer que a gente tenha uma vida prospera aqui, não quer? Não to falando de ser a pessoa mais rica do mundo, mas eu não acho que Deus quer deixar alguém que segue fielmente a ele jogado ao lado com dores, sem o que comer, sem o que vestir. Eu acho que ele quer que a gente seja prospero. Não sei se ele quer que a gente seja prospero simplesmente falando “Eu tenho isso em nome de Jesus”, pode ser de outro jeito, mas eu acredito que ele quer a nossa cura e prosperidade. Desculpa se eu não entendi o texto, se eu falei algo completamente ao contrario do que voce quis dizer

    • Oi, Lala,
      .
      biblicamente ele pode conceder bens materiais ou não. Analise a história da Igreja e olhe ao seu redor e você verá milhões de cristãos fieis que nasceram, viveram e morreram na pobreza. A Biblia diz: “Nunca vi o justo a mendigar o pão” e Jesus manda ensina a pedir “o pão nosso de cada dia”. Isso fala do mínimo para a sobrevivência e não abastança. Espero ter sido claro.
      .
      Deus te abençoe muito,
      mz

      • lala disse:

        Oi, obrigada pela resposta. Eu posso estar errada, mas só vou falar meu ponto de vista: Eu acho que Deus além do minimo pode (e quer) dar muito mais pras pessoas. Tem pessoas que ficam ricas e de repente se desviam, mas se essa abastança não vier pra ser mal para a pessoa, eu não acho que tenha motivo pra nós não podermos ter uma vida com abastança. Acho que a humildade é algo que tem que estar no coração e não exatamente nos bens materiais (ou melhor, nós podemos ter o melhor).

      • Oi, Lala,
        .
        respeito muito sua opinião. Mas, se me permite fazer uma observação, repare que você usou o verbo “achar” três vezes na sua argumentação. Minha sugestão é que você procure ler e se aprofundar num estudo serio sobre o que Deus acha sobre isso – o que está revelado na Biblia. Porque, de fato, o que eu e você achamos nao tem importância: importa o que o Senhor afirma. Ore e estude sobre o assunto na Biblia. Creio que Deus te respondera.
        .
        Abraço carinhoso, no amor do Pai,
        mz

  31. Tiago disse:

    Olá, Mauricio,

    Começo já te agradecendo, pois esse blog tem me ajudado muito em várias áreas da minha vida!

    Bom ainda sou um pouco novo (tenho 16 anos) e por mais que já tenha estudado a Bíblia incontáveis vezes, ainda me sinto “ignorante” em relação à alguns assuntos tratados aqui! Por isso gostaria que me indicasse alguns livros ou artigos que pudessem me ajudar a ser mais instruído teologicamente! Gostaria também de saber mais sobre a “Teologia da prosperidade” e sobre a “Confissão Positiva”. Desde já agradeço.

    Abraço de um irmão em cristo!

  32. Miranda disse:

    Amigo, por favor, escreva qual é o seu entendimento a respeito do texto registrado em Isaías 53.4-5 ?

    Certamente, ele tomou sobre si as nossas enfermidades e as nossas dores levou sobre si; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus e oprimido. Mas ele foi traspassado pelas nossas transgressões e moído pelas nossas iniquidades; o castigo que nos traz a paz estava sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados (Isaías 53.4-5).

    Fomos ou não fomos sarados?

    Grato.

  33. Simoni Luz disse:

    Ola! Faço parte de uma denominacao da qual vc menciona no artigo…
    Algumas coisas nao concordo… e estou buscando em Deus estar mais proxima Dele e do que realmente seja a sua vontade…
    Querido irmão…sobre o fato no que diz as escrituras sobre Tudo é possivel aquele que crê! O que seria? Uns tem fé para comer legumes e outros para comer carne? Se disseres a um monte transporta-te daqui para acolá e se nao duvidares isso acontecerá?… vc pode ajudar dando o seu parecer sobre.

    Forte abraço

    • Simoni, olá,
      .
      um dos grandes problemas com a teologia da prosperidade é que ela pega trechos da Bíblia, os isola do todo e apresenta promessas que a Bíblia não faz. O exemplo que você dá é muito bom. Se pegamos a frase “Tudo é possível ao que crê” como algo completamente isolado do restante do ensino bíblico vamos achar que a nossa fé é soberana sobre tudo o que acontece no mundo. Lembre-se, porém, que a Bíblis nos ensina outras verdades sobre a fé:

      1. A fé é dom de Deus.
      2. Acima de nossa fé está a vontade soberana de Deus.

      Essas duas verdades têm implicações fortíssimas:

      1. A fé é dom de Deus – ““Porque pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus” (Ef 2.8). Quem nos concede a fé é Deus. Nenhuma pessoa consegue ter fé por si mesmo, quem manifesta a fé que temos é o Senhor. A fé brota em nosso coração mediante uma ação direta do Espírito Santo, que a semeia em nós. Jamais alguém terá fé se isso não lhe for dado pelo Senhor. Bem, se isso é assim, como crer que Deus nos daria fé para realizar algo diferente do que ele deseja? Deus nos daria fé para contrariar sua vontade? Não faz nenhum sentido. Portanto, nossa fé só terá efeito se crermos em algo que Deus deseja.

      2. Acima de nossa fé está a vontade soberana de Deus. – O que Jesus nos ensina na oração do Pai-nosso? A pedir tudo segundo a vontade de Deus. “Seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu”. Logo, absolutamente tudo o que pedirmos, crendo, deve ser debaixo da vontade do Senhor. Simoni, pense: Jesus ora no Getsêmani na noite de sua prisão e pede ao Pai: “Se possível, afasta de mim este cálice. Porém, seja feita a tua vontade e não a minha”. Você acha que Jesus não tinha fé? Evidente que tinha. Porém, a vontade soberana do Pai é que Jesus fosse crucificado, portanto, não atende ao desejo de Jesus. Outro exemplo: Paulo não tinha fé? Possivelmente, ele foi uma das pessoas com mais fé que já passaram pela terra. No entanto, ele ora três vezes pedindo que Deus lhe tirasse o “espinho na carne”. Certamente ele orou com fé. E o que aconteceu? A vontade de Deus prevaleceu e Paulo continuou com o espinho. Exemplos bíblicos como esses mostram claramente que, se pomos nossa fé em algo mas Deus não deseja que ocorra, simplesmente não receberemos.

      A conclusão, minha irmã, é que Deus nos dá fé para orarmos de acordo com sua vontade, a fim de cumprir os seus propósitos. Nossa fé não manda em Deus, mas Deus manda em Deus. Se acharmos que nossa fé obriga Deus a fazer o que ele não quer, a conclusão óbvia é que nós somos “Deus” e Deus é nosso servo. O que é um completo absurdo.
      .
      Oro a ele que você seja conduzida a novos patamares na sua espiritualidade, de conhecimento aprofundado da sã doutrina bíblica.
      .
      Um abraço fraterno, na paz de Jesus,
      mz

  34. Marli Silva disse:

    A bíblia diz que a.vida e a morte estão no poder da língua e o que bem a utiliza come do seu fruto. Não seria o caso de proclamamos algo dentro da Palavra sobre nossas vidas do que confessar sensações ruins problemas de saúde pra lá e pra cá para poder colher o fruto do que falamos?
    Não sou a favor da Nova Era jamais mas sou a favor de declarar que toda autoridade foi dada ao Nome de Jesus e esta autoridade foi passada aos Seus filhos sobre todo o poder do mal e que podemos e devemos repreender o mal (seja ele qual.for) e crer neste poder deste Nome usando esta autoridade…se Jesus veio para que tivéssemos vida e esta com abundância é esta vida que devemos buscar e se esta vida vier com saúde amém mas se Deus quiser dar está vida abundante apesar de doenças, aí é com Ele, mas Ele age sim às vezes curando e às vezes não…mas que em tudo o Nome de Jesus seja glorificado, Deus tem os Seus mistérios e nao devemos exigir nada de Deus mas não podemos deixar o diabo nos roubar com suas mentiras e sim combater ele com a Palavra de Deus.
    Muitos são curados com o uso da.Palavra, confessando-a, outros só com a oração de um irmão e outros não são, mas um fato não desfaz o outro, uma cura de um cristão não desfaz esse tipo de milagre de qdo a pessoa crê e confessa a Verdade…essa crítica eu não concordo, mas devemos crer na Biblia toda e confessar a mesma sobre nossas vidas, nisso é que eu creio!

    • Marli, olá,
      .
      se você lê Provérbios 18.20-21 dentro de seu contexto verá que o texto está falando de arcar com as consequências do que se diz no dia a dia. Salomão estava se referindo a falar com sabedoria ou não. Não há nada nessa passagem que infira que o texto está se referindo a provocar algo sobrenatural pelo que se diz. Cuidado apenas, minha irmã, para não tirar os textos bíblicos de seu contexto original, caso contrário você estará pondo na boca de Deus o que Deus não disse.
      .
      Abraço fraterno,
      mz

Deixe um comentário